Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А41-17256/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17256/17
30 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой А.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЛИГА-ТРАНС" (ИНН 7709864420)

к МП "ДЕЗ ЖКУ" (ИНН 5047054547)

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

установил:

ООО «ЛИГА-ТРАНС» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с Муниципального предприятия «ДЕЗ ЖКУ» (далее - ответчик) задолженности в размере 27 819 426,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Химки.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал. Просит суд взыскать образовавшуюся у ответчика задолженность. Представитель ответчика против доводов иска возражал. Полагает требования истца необоснованны и не подтверждены представленными доказательствами. В материалы дела представлен отзыв и контррасчет задолженности. Ответчик указывает, что вывезенный истцом объем больше, чем предусмотрен договором.

Представитель третьего лица, участвующего в деле, полагает что требования истца являются завышенными и подлежат снижению. В материалы дела представлена письменная позиция.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.06.2015 между истцом и ответчиком заключен Договор №112/15 по условиям которого истец принял на себя обязательства по поручению ответчика осуществлять ежедневный сбор, вывоз и размещение на полигонах ТБО 4 и 5 классов опасности из мест сбора на территории жилищного фонда, находящегося в управлении заказчика, а также вывозить (транспортировать) крупногабаритный мусор (КГМ) до объектов размещения/обезвреживания/сортировки (л.д. 8 - 24).

В п.2.1 и п.2.2 Договора стороны пришли к соглашению, что стоимость услуг определяется Протоколом согласования объема и стоимости услуг (Приложение №3). Стороны вправе по соглашению вносить изменения в объем вывозимого ТБО и КГМ.

Объем оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела Актами оказанных услуг, Актом сверки (л.д. 56 - 60).

В п.3.3 Договора стороны Договорились, что оказанные истцом услуги ответчик оплачивает ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по Договору обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил письмо от 01.12.2016 исх.№215-0112-16 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требование об оплате ответчик не исполнил и имеющуюся задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг, что подтверждается представленными в материалы дела Актами от 31.07.2016 №812, от 31.08.2016 №917 и от 30.09.2016 №1044.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что представленные в материалы дела акты им получены. Претензий к выполненным по актам работам не имелось.

Судом установлено, что по акту №812 от 31.07.2016 стоимость оказанных услуг составила 11 046 420,00 руб., по акту №917 от 31.08.2016 - 10 785 177,00 руб., а по акту №1044 от 30.09.2016 фактическая задолженность по оплате составила 5 987 829,00 руб.

Размер образовавшейся задолженности судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскания задолженности в размере 27 819 426,00 руб. за период июль, август, сентябрь 2016 обоснованными и подтвержденными материалами дела.

В связи с чем позицию ответчика и третьего лица о необходимости снижения суммы задолженности суд считает необоснованной.

Представитель истца представил в материалы дела необходимые доказательства, подтверждающие факт имеющейся задолженности.

Суд признает требования доказанными.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МП "ДЕЗ ЖКУ" в пользу ООО "ЛИГА-ТРАНС" задолженность в размере 27 819 426 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп..

Взыскать с МП "ДЕЗ ЖКУ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 160 097 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян