Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А46-7213/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7213/2024
24 июня 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 478 222 руб. 23 коп.,

судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о его времени и месте, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (далее – ООО «Карьерные машины», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 15 333 333 руб. 34 коп. задолженности, 1 144 888 руб. 89 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по договору на поставку товара от 01.08.2023 № 800/2/23.

Определением суда от 20.05.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом наличия доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела, рассмотрев исковое заявление, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Карьерные машины» (далее – поставщик) и АО «Тепловая компания» (далее – заказчик) заключен договор на поставку товара от 01.08.2023 № 800/2/23 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется передать заказчику экскаватор погрузчик (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара, страна происхождения товара, определяются в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору).

Сроки (периоды) поставки товара – единовременно в течении 60 (шестьдесят) календарных дней с даты заключения договора (пункт 2.2 договора).

Цена договора составляет 15 333 333 (Пятнадцать миллионов триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 34 копейки, в том числе НДС.

Оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара – товарной накладной, либо универсального передаточного документа (далее – УПД) (пункты  4.1, 4.7 договора).

Как указывает истец, обязательство с его стороны исполнено надлежащим образом, рекламаций по количеству и качеству поставленной продукции не поступало, товарная накладная от 31.08.2023 № 2023/08/31/003  подписан ответчиком.

В установленные договором сроки оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате явилось основанием ля обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Ответчик заявил о признании иска.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Осуществление истцом поставки товаров подтверждается товарной накладной, подписанным ответчиком.

Доказательств наличия у АО «Тепловая компания» претензий к исполнению истцом договора, а равно подтверждения оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Ответчиком требования в части взыскания основного долга не оспорены, признаны в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 5 приведенной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 144 888 руб. 89 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом доказано нарушение сроков оплаты со стороны ответчика, ООО «ПСК «Омскдизель» вправе начислить штрафные санкции.

Ответчиком об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, ее размер не превышает размера ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, в связи с чем основания для ее снижения по инициативе суда также не усматриваются.

Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически верным. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Соответственно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований и их признанием ответчиком судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

- 31 617 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 73 773 руб. 70 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.04.2024 № 5843 – возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>): 15 333 333 руб. 24 коп. основного долга; 1 643 733 руб. 32 коп. неустойки по состоянию на 17.06.2024; пени, начисляемые на сумму основного долга (15 333 333 руб. 24 коп.) исходя из ставки 1/300 Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 18.06.2024 по день фактического исполнения обязательства; 31 617 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 73 773 руб. 70 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.04.2024 № 5843.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков