Резолютивная часть решения от 23 апреля 2025 г. по делу № А55-40486/2024

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (Резолютивная часть)

гор. Самара

24 апреля 2025 года Дело № А55-40486/2024

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеевой В.В.,

при ведении протокола онлайн-заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев в онлайн-заседании 24 апреля 2025 года дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пиэль-Компани», ИНН <***>, г. Самара, о взыскании неустойки,

при участии в онлайн-заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 10.12.2024), от ответчика – не явился, извещен.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Пиэль- Компани» об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пиэль-Компани», ИНН <***>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, неустойку в размере 527 499 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 375 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / В.В. Агеева



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ИП Коротков Александр Николаевич (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПИЭЛЬ-Компани" (подробнее)

Судьи дела:

Агеева В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ