Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А32-15160/2017

Дело № А32-15160/2017
г. Краснодар
08 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 08.06.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества Северо-Кавказской энергетической компании «Нефтегазгеотерм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Мостовской Краснодарского края,

к муниципальному унитарному предприятию Сладковского сельского поселения Лабинского района «Коммунальщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Розовый Лабинского района Краснодарского края,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 09.01.2017 № 01;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Северо-Кавказская энергетическая компания «Нефтегазгеотерм» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Сладковского сельского поселения Лабинского района «Коммунальщик» основного долга в размере 1 070 378,03 рубля и пени в размере 124 832,86 рубля.

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом – АО «Нефтегазгеотерм» (поставщик) и ответчиком – МУП Сладковского сельского поселения Лабинского района «Коммунальщик» (получатель) заключен договор купли-продажи полезных ископаемых от 14.10.2016 № 20 (далее – договор), по условиям которого поставщик продает, а получатель покупает полезные ископаемые (термальную воду) добытые из недр из геотермальной скважины поставщика через присоединенную сеть получателя для коммерческих целей.

Согласно пункту 3.3.11 договора купли-продажи, получатель обязуется ежемесячно, в установленном настоящим договором порядке и в сроки производить оплату поставщику за термальную воду в порядке, предусмотренном пунктами 6.3 - 6.6 договора.

В соответствии с пунктом 6.8 договора получатель по предъявленному счету на оплату предоплаты и счету, счету-фактуре для окончательного расчета за термальную воду ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату поставщику предоплаты за термальную воду за следующий расчетный месяц в размере, предусмотренном пунктом 6.4 настоящего договора и окончательный расчет (оплату) за термальную воду в порядке, предусмотренном пунктом 6.5 настоящего договора, со ссылкой на счет, по которому производится предоплата и окончательный расчет.

Пунктом 5.1.1 договора установлено, что цена термальной воды определяется за 1 кубический метр добытой из недр термальной воды, исходя из рыночной конъюнктуры, и определяется поставщиком расчетным методом, и является обязательной для получателя.

На момент заключения настоящего договора цена 1 кубического метра термальной воды составляет 15,4 рубля (пункт 5.1.2 договора).

Согласно представленным в материалы дела актам учета купли-продажи термальной воды за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль и март 2017 года ответчиком осуществлен общий расход термальной воды на сумму 1 070 378,03 рубля.

Вместе с тем, ответчик не оплатил истцу стоимость полезных ископаемых (термальной воды) в размере 1 070 378,03 рубля.

В связи с чем задолженность ответчика в пользу истца составила 1 070 378,03 рубля.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты поставленного истцом товара явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая
решение, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора купли-продажи, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Кодекса).

Согласно представленным актам учета купли-продажи термальной воды за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль и март 2017 года ответчиком осуществлен общий расход термальной воды в размере 1 070 378,03 рубля, который не оплачен ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о сроках поставки, однако доказательств осуществления поставки товара и погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 1 070 378,03 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 1 070 378,03 рубля удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору истцом начислены пени на основании пункта 6.10 договора в размере 124 832,86 рубля.

Согласно пункту 6.10 договора при не уплате (неполной уплате) окончательного расчета за термальную воду за расчетный месяц, предусмотренном пунктами 6.5 и 6.8 договора и не внесения оплаты (полной оплаты) в семидневный срок со дня предъявления поставщиком требования об уплате долга за термальную воды, получатель уплачивает поставщику пени на сумму долга в размере 0,2 процента за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, предусмотренного для оплаты пунктом 6.8 договора до полной уплаты долга.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. Несогласие с такими обстоятельствами из иных имеющихся в деле доказательств не вытекает. Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 124 832,86 рубля законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, контррасчет пени не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Сладковского сельского поселения Лабинского района «Коммунальщик» (Краснодарский край, Лабинский район, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2014) в пользу акционерного общества Северо-Кавказской энергетической компании «Нефтегазгеотерм» (Краснодарский край, Мостовской район, пгт. Мостовской, ул. Шевченко 61, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 10.06.1998) 1 195 210 рублей 89 копеек, из них 1 070 378 рублей 03 копейки основного долга и 124 832 рубля 86 копеек пени, а также 24 952 рубля судебных расходов по плате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Купреев