Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А33-21716/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2020 года

Дело № А33-21716/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «17» сентября 2020 года.

Мотивированное решение составлено «25» сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно-коммунальное управление" г. Зеленогорска (ИНН 2453000010 , ОГРН 1022401484434) Красноярский край, г. Зеленогорск

к муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Зеленогорск

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Городское жилищно-коммунальное управление" г. Зеленогорска (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 709,22 руб.

Определением от 23.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

16.09.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.09.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

18.09.2020 муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

С учётом изложенного неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счёт другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счёт другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с выставлением ответчиком истцу к оплате счета-фактуры в летний (неотопительный) период с учетом показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, а не из расчета норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды, для целей горячего водоснабжения, установленного постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 №276-п, в связи с чем возникла переплата со стороны истца в сумме 1 709 руб. 22 коп. за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с июня по август 2018 года в отношении в отношении <...>.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, как непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать или управление управляющей организацией, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, на которое возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между ответчиком (ресурсоснабжающая организация) и истцом (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 02.11.2016 № 6/Т/жд, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить абоненту на его объекты, указанные в перечнях объектов (приложение № 1, приложение №1/1), именуемых далее перечни, через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде, именуемую в дальнейшем тепловая энергия и теплоноситель, в том числе как горячую воду для нужд горячего водоснабжения, именуемый в дальнейшем теплоноситель, в соответствии с графиком отпуска (приложение № 2) и параметров согласно режимной карте, утвержденной Администрацией ЗАТО г. Зеленогорска, до границ раздела эксплуатационной ответственности на тепловых сетях. Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, также соблюдать предусмотренные договором режимы их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Истец является управляющей организацией в отношении жилого дома по адресу: <...>, между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и истцом заключен договор управления многоквартирным домом от 19.01.2011.

В спорный период ответчик осуществлял подачу на объекты истца тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период ответчик осуществлял подачу на объекты истца тепловой энергии и теплоносителя, которые оплачены истцом в полном объеме. Факт поставки ответчиком тепловой энергии и факт оплаты истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен сторонами.

04.03.2020 Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищно-коммунальное управление» выдано предписание об устранении выявленных нарушений № 58-лн в связи с неверным определением фактического объема тепловой энергии на нужды отопления, потребленной МКД за 2018 год, а именно в расчете учтены объемы потребления тепловой энергии за июнь, июль, август – летние месяцы, в которые коммунальная услуга по отоплению не предоставлялась.

На основании данного предписания истцом выполнена корректировка суммы по услуге «отопление-перерасчет» предъявленной в феврале 2019 года в отношении <...>.

Расходным кассовым ордером от 23.03.2020 № 703 собственнику <...> ФИО1 возвращена переплата в сумме 1 709 руб. 22 коп.

Как указывает истец, МУП ГЖКУ уже перечислило МУП ТС оплаченные собственником квартиры денежные средства по отоплению за июнь, июль, август 2018 года, при этом вынуждено было произвести корректировку, возвратив собственнику квартиры излишне оплаченные МУП ГЖКУ и перечисленные МУП ТС суммы за коммунальную услугу по отоплению за (июнь, июль, август) 2018 г. в размере 1 709,22 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что общедомовой прибор учета, установленный в МКД по ул. Парковая 52, показывал значительно выше потребление тепловой энергии, чем необходимо. Такая разница возникла ввиду того, что управляющая организация МУП ГЖКУ ненадлежащим образом осуществляла свои функции по обслуживанию и содержанию общедомового имущества, в частности не осуществляла регулировку системы горячего водоснабжения, не производило работы направленные на снижение потерь во внутридомовых сетях. В МКД горячая вода, как коммунальная услуг, готовится в индивидуальном тепловом пункте (далее ИТП) МКД путем понижения температуры теплоносителя до нормативного значения, который для г. Зеленогорска установлен Правительством Красноярского края. МУП ГЖКУ должно было провести регулировку системы горячего водоснабжения в МКД таким образом, чтобы количество тепловой энергии, необходимой для подогрева холодной воды равнялось утвержденному нормативу 0,069Гкал/м.куб., что истец не сделал. Ответчик не должен нести убытки из-а бездействия истца. Указанную в иске сумму нельзя считать как неосновательного обогащение, так как тепловая энергия на указанную сумму, согласно показаниям общедомового прибора учета, фактически была потреблена.

Возражая на отзыв ответчика истец пояснил, что в соответствии с п. 4.1.4 договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 02.11.2016 № 6/Т/жд ответчик обязан разрабатывать и корректировать гидравлические режимы тепловых сетей с мероприятиями по их внедрению. Мероприятия, подлежащие выполнению абонентом (истцом) должны быть сообщены ему ресурсоснабжающей организацией (ответчиком) в срок, обеспечивающий возможность их выполнения. Кроме этого, в соответствии с п. 4.3.10 договора абонент (истец) обязан производить корректировку дроссельных устройств только в случаях, предусмотренных п. 4.1.4 договора, только по заданию и под контролем ответчика.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность расчета размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) Приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу названных Правил количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601 по делу N А41-34349/2016.

Спорный многоквартирный дом подключен к централизованной системе горячего водоснабжения по открытой схеме. Ответчик поставляет в многоквартирные дома тепловую энергию в виде горячей воды. Норматив потребления тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 N 276-п.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что предъявление ответчиком в спорный период к оплате объема тепловой энергии, фактически учтенного общедомовым прибором учета, свидетельствует о неверном расчете названным лицом стоимости услуги по горячему водоснабжению в части определения количества тепловой энергии, затраченной на подогрев горячей воды. Данный вывод так же соответствует постановлению Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2020 по делу №А33-7793/2018.

Представленный истцом в материалы дела расчёт неосновательного обогащения выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения являются обоснованными в полном объеме.

Поскольку доказательства оплаты истцу неосновательного обогащения в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 1 709 руб. 22 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 30.06.2020 № 1385.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Зеленогорск Красноярского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Зеленогорск Красноярского края, 1 709 руб. 22 коп. – неосновательного обогащения (в отношении <...>), а также 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.В. Мельникова