Резолютивная часть решения от 23 января 2024 г. по делу № А37-2399/2023

Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2399/2023
г. Магадан
23 января 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, адрес: 6850000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)

к муниципальному казенному учреждению «Физкультурно – оздоровительный комплекс с плавательным бассейном «Арбат» (ОГРН 1194910001934, ИНН 4907004702, адрес: 686110, Магаданская область, пгт. Палатка, ул. Почтовая, зд.4)

о взыскании 2 436 646 рублей 94 копеек, о продолжении начисления неустойки (пени) по день фактической оплаты суммы основного долга

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 1024901150020, ИНН 4907000955, адрес: 686110, Магаданская область, Хасынский район, пос. Палатка, ул. Ленина, д. 5, внешний управляющий В.А. Кравцив, адрес: г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 11, (АТЦ «М-Сити»), офис 204), Управления Федерального казначейства по Магаданской области (ОГРН 1024900956178, ИНН 4909053790, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 25, к. 1) при участии в заседании представителей до объявления перерыва 16 января 2024 г. и по окончании перерыва 23 января 2024 г:

от истца, от ответчика, от третьих лиц, – не явились;

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


1. Принять уточнение суммы и основания иска, изложенное публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в ходатайстве от 21 декабря 2023 г. № МЭ/20-18-34-б/н.

2. Взыскать с ответчика, муниципального казенного учреждения «Физкультурно – оздоровительный комплекс с плавательным бассейном «Арбат» (ОГРН 1194910001934, ИНН 4907004702), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), сумму основного долга в размере 1 920 175 рублей 10 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 516 471 рубля 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 183 рублей 00 копеек, а всего – 2 471 829 рублей 94 копейки.

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, муниципального казенного учреждения «Физкультурно – оздоровительный комплекс с плавательным бассейном «Арбат» (ОГРН 1194910001934, ИНН 4907004702), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), суммы неустойки (пени), начиная с 01 ноября 2023 г. по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 1 920 175 рублей 10 копеек, из расчёта 1/130 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 837 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская



Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Истцы:

ПАО энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (подробнее)

Ответчики:

МКУ "Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном "Арбат" (подробнее)

Судьи дела:

Марчевская А.М. (судья) (подробнее)