Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А32-54214/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар                                                                                             Дело №А32-54214/2024

16.12.2024


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-агро» ОГРН: 1062309019552ИНН: 2309099006, п. Березовый,  

о взыскании задолженности по договору в размере 1 832 471 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 79 974 руб. 15 коп.,


При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1 (до перерыва)

ответчика: уведомлен

                                                          УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-агро» о взыскании задолженности по договору в размере 1 832 471 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 79 974 руб. 15 коп.      

Представитель истца просит взыскать сумму долга размере 1 832 471 руб. 58 коп.

Представитель ответчика не явился.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что 07.08.2023 в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине ООО «КУБАНЬ-АГРО» именуемое в дальнейшем Заемщик.

Заемщик просит Публичное акционерное общество "Сбербанк России" открыть возобновляемую кредитную линию на условиях указанных в Заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования по продукту Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования <***>.

Кредитор открывает заемщику Лимит кредитной линии в размере 3 000 000 рублей.

Дата  полного   погашения   задолженности   выбранной   кредитной   линии:   по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

Проценты за пользование кредитом: 2,45 процентов в месяц. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода.

Клиент свои обязательства, предусмотренные условиями Договора, по оплате оказанных услуг не исполнил.

У заемщика перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность перед ПАО Сбербанком по кредитному договору <***> от 07.08.2023 в размере 1 832 471 руб. 58 коп., из которых: 

- неустойки – 79 571 руб. 56 коп.;

- просроченный основной долг – 1 650 000 руб.

- просроченные проценты – 102 900 руб. 02 коп.;

При рассмотрении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения подлежат урегулированию по правилам параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом ответчику кредитных средств, в размере, установленном кредитным договором, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что заемщик нарушил договорные обязательства по уплате  очередной части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 07.08.2023 в материалах дела отсутствуют.  

Согласно требованиям, заемщиком допущена просрочка по оплате кредита по указанным договорам, исковые требования банка о взыскании основного долга – 1 650 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.     

Согласно договору неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Согласно расчету истца по кредитному договору <***> от 07.08.2023 в размере:

- неустойки – 79 571 руб. 56 коп.;

- просроченные проценты – 102 900 руб. 02 коп.

Указанные расчет проверен судом и признан верным, ответчик расчет не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде неустойки 79 571 руб. 56 коп., просроченные проценты 102 900 руб. 02 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                                            Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Агро» ОГРН: 1062309019552ИНН: 2309099006, п. Березовый в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар 1 832 471 руб. 58 коп. задолженности, 79 974 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                                                А.А. Огилец