Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А63-25980/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-25980/2024
г. Ставрополь
15 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Информэнергосвязь», г. Москва, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Горный Предгорного района Ставропольского края, ОГРНИП <***>, о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору-заявке № 1806 от 19.12.2023 и проценты за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Информэнергосвязь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору-заявке № 1806 от 19.12.2023 в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2024 по 11.12.2024 в размере 12 737,70 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств за оказание услуг по договору перевозки.

Определением от 24.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указал, что при отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, 04.09.2025 будет открыто судебное заседание.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены

возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 19 декабря 2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) был заключен договор-заявка № 1806 от 19.12.2023 на перевозку груза – «Безалкогольные Напитки», маршрутом следования Черкесск, Карачаево- Черкесская Республика, Россия, ул 1-я Подгогрная, 45 - Екатеринбург, Свердловская область, Россия, выгрузка по ттн ; погрузка 19.12.2023 выгрузка 23.12.2023 (водитель ФИО2 , а/м P876ET64, п/п AH292164).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 190 000 рублей 00 коп. Без НДС оплата производится по оригиналу товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику транспортные услуги - груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной от 19.12.2023. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден УПД от 23.12.2023 № 3586.

30 декабря 2023 года истец направил ответчику документы для оплаты, что подтверждается отчетом с официального сайта Почта России по идентификатору

№ 80108391418650; почтовое отправление получено ответчиком 29.01.2024.

22 февраля 2024 года истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату оказанных услуг.

В свою очередь ответчик произвел частичную оплату услуг с просрочкой 25.06.2024 в размере 100 000 руб., что подтверждает истец.

В связи с чем сумма долга составила 90 000 руб. Ответчик не исполнил обязательства по полной оплате оказанных услуг. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную

плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.), если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательств кредитором.

Факт оказания транспортных услуг подтвержден документально. В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты оказанных ответчику услуг в установленный срок.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил, что сумма долга ответчика за оказанные услуги подтверждена достаточными доказательствами и составила 90 000 руб.

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере следует удовлетворить полностью.

Дополнительно истец просил суд взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2024 по 11.12.2024 в размере

12 737,7 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку по исполнения денежного обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Арбитражный суд проверил расчет процентов и установил, что истец неверно определил момент просрочки по оплате.

При этом истец производит расчет процентов на сумму долга в размере 90 000 руб., что является его субъективным правом.

Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с чем просрочка по оплате оказанных услуг наступила с 20.02.2024.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Расчет суда применительно к расчету истцу представлен следующим образом:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

90 000,00 р.

20.02.2024

28.07.2024

160

16,00

90 000,00 × 160 × 16% /

366

6 295,08 р.

90 000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

90 000,00 × 49 × 18% /

366

2 168,85 р.

90 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

90 000,00 × 42 × 19% /

366

1 962,30 р.

90 000,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

90 000,00 × 65 × 21% /

366

3 356,56 р.

90 000,00 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

90 000,00 × 159 × 21% /

365

8 233,15 р.

90 000,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

90 000,00 × 49 × 20% /

2 416,44 р.

365

90 000,00 р.

28.07.2025

04.09.2025

39

18,00

90 000,00 × 39 × 18% /

365

1 730,96 р.

Сумма основного долга: 90 000,00 р.

Сумма процентов: 26 163,34 р.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 04.09.2025 в размере 26 163,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды также подлежит удовлетворению. В части начисления процентов с 19.02.2024 следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 136,89 руб. относятся на ответчика.

Поскольку сумма иска увеличена в связи с увеличением периода просрочки, то ответчик также обязан уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 671,11 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, пос. Горный, Ставропольский край, ОГРНИП <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информэнергосвязь», г. Москва, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 04.09.2025 в размере 26 163,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 136,89 руб.

В части начисления процентов с 19.02.2024 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, пос. Горный, Ставропольский край, ОГРНИП <***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 671,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его

принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов