Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А64-5273/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«02» августа 2021 года Дело №А64-5273/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Эконом Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 7 109 421 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, генеральный директор, паспорт

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.07.2021

отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эконом Про» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпа» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 7 109 421 руб.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2018 между ООО «АвтоСпа» (Покупатель) и ООО «Эконом Про» (Поставщик) был заключен Договор № 4 на поставку Товара (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, наименование, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных на каждую партию Товара.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата Товара производится в течении 3 рабочих дней с даты передачи Товара.

Во исполнение условий Договора за период с 15.11.2018 по 24.09.2020 Поставщик осуществил поставки Товара (бакалея, кондитерские изделия), а Покупатель принял поставленный Товар на общую сумму 12 017 721 рублей.

Поставка Товара ООО «Эконом Про» и принятие ООО «АвтоСпа» подтверждается подписанными сторонами Унифицированными передаточными документами.

Во исполнение условий Договора Покупатель произвел частичную оплату Товара на общую сумму 4 908 300 рублей.

Таким образом, задолженность Покупателя по оплате поставленного Товара составляет 7 109 421 рублей.

24.09.2021 истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по Договору. В ответ на претензию ООО «АвтоСпа» 30.09.2021 сообщило, что гарантирует произвести оплату задолженности в сумме 7 109 421 рублей в течение трех месяцев.

28.09.2021 истцом в адрес Ответчика была направлена повторная претензия о погашении имеющейся задолженности по Договору. Однако данная претензия также оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЭкономПро» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание исковые требования признал в полном объеме, представил отзыв.

Изучив материалы дела, суд, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства сторон установлены Договором поставки от 01.11.2018 №4.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 01 ноября 2018 между ООО «АвтоСпа» и ООО «Эконом Про» был заключен Договор № 4 на поставку Товара .

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, наименование, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных на каждую партию Товара.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата Товара производится в течении 3 рабочих дней с даты передачи Товара.

Во исполнение условий Договора за период с 15.11.2018 по 24.09.2020 Поставщик осуществил поставки Товара (бакалея, кондитерские изделия), а Покупатель принял поставленный Товар на общую сумму 12 017 721 рублей.

Поставка Товара ООО «Эконом Про» и принятие ООО «АвтоСпа» подтверждается подписанными сторонами Унифицированными передаточными документами №№003 от 15.11.2018, 006 от 04.12.2018, 072 от 25.12.2018, 0009 от 10.01.2019, 0076 от 30.01.2019, 0147 от 19.02.2019, 0175 от 28.02.2019, 0248 от 18.03.2019, 0336 от 01.04.2019, 0442 от 17.04.2019, 0533 от 07.05.2019, 0692 от 29.05.2019, 0810 от 14.06.2019, 1020 от 15.07.2019, 1282 от 12.08.2019, 1678 от 20.09.2019, 1963 от 10.10.2019, 2075 от 30.10.2019, 2278 от 19.11.2019, 2274 от 11.12.2019, 002642 от 25.12.2019, 0069 от 13.01.2020, 0224 от 31.01.2020, 0415 от 19.02.2020, 0608 от 02.03.2020, 000666 от 17.03.2020, 001733 от 22.06.2020, 002033 от 15.07.2020, 002416 от 03.08.2020, 002576 от 27.08.2020, 013882 от 07.09.2020, 002858 от 24.09.2020, также подписанным сторонами актом сверки расчетов на 01.10.2020.

Во исполнение условий Договора Покупатель произвел частичную оплату Товара на общую сумму 4 908 300 рублей.

Таким образом, задолженность Покупателя по оплате поставленного Товара составляет 7 109 421 рублей, что подтверждается унифицированными передаточными документами (л.д.10-72), а также подписанным сторонами актом сверки расчетов на 01.10.2020 (л.д. 75).

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору №4 от 08.11.2018 в размере 7 109 421 рублей заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствие ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 58 547 руб., суд, руководствуясь указанной нормой, возвращает истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 982,9 руб., уплаченную по платежному поручению №95 от 26.06.2021.Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17564,1 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>/20, стр. 1, подв. пом. III ком 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эконом Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>,Э оф. 77) задолженность по договору поставки №4 от 01.11.2018 в размере 7 109 421 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 564,1 руб.

2. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 40 982,9 руб., уплаченную по платежному поручению №95 от 26.06.2021.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Петрова