Решение от 15 января 2020 г. по делу № А76-38406/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38406/2019
г. Челябинск
15 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Южно-Уральский арматурноизоляторный завод», ОГРН <***>, г. Южноуральск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкерамика», ОГРН <***>, г.Южноуральск Челябинской области,

о взыскании 968 165 руб. 22 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 23.09.2019, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Южно-Уральский арматурно-изоляторный завод», ОГРН <***>, г. Южноуральск Челябинской области, обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкерамика», ОГРН <***>, г.Южноуральск Челябинской области, о взыскании 968 165 руб. 22 коп.,

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2020, в порядке ст. 49 АПК РФ от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга – 109 706 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 39 385 руб. 83 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2019 года между АО «ЮАИЗ» (Общество) и ООО «Стройкерамика» (Клиент) был заключен Договор № 01/ЖДУ-2019 подачи-уборки вагонов и маневровой работы с подвижным составом, по условиям которого Клиент поручает, а Общество принимает на себя обязанности за вознаграждение и за счет Клиента осуществлять подачу- уборку вагонов со станции Южноуральск до погрузочно-разгрузочных площадок (п. 1.4. договора), примыкающих к железнодорожным путям необщего пользования Общества, и при необходимости, их взвешивание на железнодорожных весах Общества.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что АО «ЮАИЗ» организовало обслуживание Клиента, выполнило все условия, связанные с предметом договора, в полном объеме, однако ООО «Стройкерамика» свои обязательства по оплате услуг не выполнило в полном объеме.

Согласно условиям договора, за расчетный период принимается один месяц, окончательный расчет за работы производится Клиентом до 10 (десятого) числа, следующего за расчетным.

Истец обращался к ответчику с претензиями от 15.08.2019 от 31.07.2019 с требованием оплатить существующую задолженность.

В связи с отсутствием от ответчика оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на сегодняшний день задолженность Ответчика по договору № 01/ЖДУ-2019 подачи-уборки вагонов и маневровой работы с подвижным составом от 01.03.2019 составляет 109 706 руб. 40 коп., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (л.д.25-27).

Истцом и ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 2019 год, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 109 706 руб. 40 коп., с учетом произведенной ответчиком оплаты после обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документальных доказательств, следует, что истец выполнил свои обязательства по договору.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных истцом услуг на сумму 109 706 руб. 40 коп., в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного

разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требование истца основано на законе и подтверждено материалами дела. Таким образом, основной долг по договору от 01.03.2019 № 01/ЖДУ- 2019 в размере 109 706 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за задержку оплаты оказанных услуг за период с 11.06.2019 по 12.09.2019 в размере 39 385 руб. 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за задержку оплаты оказанных услуг по договору за период с 11.06.2019 по 12.09.2019 в размере 39 385 руб. 83 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкерамика», г.Южноуральск Челябинской области в пользу акционерного общества «Южно-Уральский арматурно-изоляторный завод», г. Южноуральск Челябинской области основной долг в размере 109 706 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 385 руб. 83 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 22 363 руб.

Возвратить акционерному обществу «Южно-Уральский арматурно- изоляторный завод», г. Южноуральск Челябинской области из федерального бюджета госпошлину в размере 1 199 руб., уплаченную по платежному поручению № 18462 от 05.09.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».