Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А27-23837/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-23837/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 апреля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 21.07.2022

ответчика по доверенности от 09.01.2024

ФИО2

ФИО3

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4, р.п. Лебяжье, Курганская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Осинники, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Банк ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании произвести перерасчет,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" об обязании произвести перерасчет платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 022/02133/3332ВОК от 07.06.2023, а также платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 30.05.2023 по 05.10.2023 исходя из показаний прибора учета ВСХНд-25, заводской номер 40000840 на 30.05.2023 (04491,5м3) и на 05.10.2023 (04495 м3) за объем в 4,5 м3 (с учетом уточнений).

Определением арбитражного суда от 25.12.2023 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 08.04.2024, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Представитель истца в судебном заседании поддержал поданное ранее ходатайство об уточнении исковых требований о проведении перерасчета исходя из показаний прибора учета ВСХНд-25, заводской номер 40000840 на 30.05.2023 (04491,5м3) и на 05.10.2023 (04495 м3) за объем в 4,5 м3.

Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал, что основания для перерасчета отсутствуют.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из содержания искового заявления следует, что индивидуальный предприниматель ФИО4 в соответствии с договором купли-продажи от 29.05.2023, заключенным в электронной форме с Банком ВТБ (ПАО), приобрела следующее недвижимое имущество: здание, наименование: столярный цех, назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, площадь 805,3 кв.м., кадастровый номер: 42:31:0107037:126, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 1 (далее - Нежилое здание).

В соответствии с актом приема-передачи, помимо самого здания были переданы приборы учета, а именно: водоснабжение, № прибора учета: 40000840, показания ПУ: 0449. При покупке пломбы приборов учета были осмотрены, нарушений целостности пломб не обнаружено.

Переход права собственности был зарегистрирован 30.05.2023, что подтверждается выпиской ЕГРН (приложение к иску в электронном виде).

Истцом в ООО "Водоканал" подано заявление о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения. От ООО "Водоканал" получен договор холодного водоснабжения № 022/02133/3332ВОК от 07.06.2023. В приложении: «Сведения об узлах и приборах учета воды» было указано на отсутствие прибора учета. Представители ООО "Водоканал" пояснили, что у прибора учета, установленного в приобретенном здании в январе 2023 года, истек срок поверки, поэтому ООО "Водокацал" не может указать его в договоре, но если прибор учета пройдет поверку, то будет заключено дополнительное соглашение о применении прибора учета. Договор был заключен. В связи с тем, что для проведения поверки установленного в приобретенном здании прибора учета необходим Паспорт прибора учета, истец обратился в ООО "Водоканал", копия паспорта на прибор учета получена 04.08.2023. Также представитель ООО "Водоканала" пояснил, что паспорт представлен Арендатором ФИО5, с которой ранее был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения.

04.09.2023 в адрес ответчика было подано заявление о произведении перекрытия подачи ХВС и опломбировки (вх.№ 1375 от 04.09.2023) до момента обращения собственника о подключении. В заявлении было указано на то, что здание не использовалось, соответственно, ни водоснабжением, ни водоотведением не пользовались. 12.09.2023 работником ООО "Водоканал" был составлен акт в соответствии с которым водомер ВСХДН-25 №40000840 подлежит демонтажу, показания прибора учета 04495.

24.09.2023 года было выдано свидетельство о поверке прибора измерения № СДСЖ/25-09-2023/280168676, прибор учета: заводской номер 40000840, признан пригодным к применению. Срок следующей поверки 24.09.2029 года.

02.10.2023 года в адрес Ответчика было направлено заявление об опломбировке прибора учета (вх. № 1795 от 02.10.2023).

05.10.2023 представителями ООО "Водоканал" был составлен Акт допуска узла учета холодного водоснабжения к эксплуатации, на прибор учета: заводской № 40000840; марка ВСХНд-25, дата следующей поверки 24.09.2029, свидетельство о поверке: С-ДСЖ/25-09.2023/280168676, номер пломбы водоканала 15465259, контрольные показания 04496.

06.10.2023 от ответчика получены счета-фактуры за август–сентябрь 2023 года, из которых следовало: Объем использованной холодной воды за август составил 568 м3, водоотведение 567 м3 на сумму 70 376,76 руб., плата за негативное воздействие 11 827 р.; Объем использованной холодной воды за сентябрь составил 523 м3, водоотведение 522 м3 на сумму 64824,77 руб., плата за негативное воздействие 12841 руб.

06.10.2023 года истец подал в ООО "Водоканал" заявление о проведении перерасчета задолженности в соответствии с показаниями прибора учета и заключения дополнительного соглашения к договору холодного водоснабжения № 022/02133/3332ВОК от 07.06.2023.

13.10.2023 года истцом получено уведомление от ООО "Водоканал", в котором содержался отказ в перерасчете задолженности, с приложением дополнительного соглашения к договору холодного водоснабжения № 022/02133/3332ВОК от 07.06.2023 с даты ввода в эксплуатацию прибора учета (05.10.2023).

18.10.2023 в ООО "Водоканал" подано заявление о пересмотре ответа на заявление от 06.10.2023 с просьбой произвести перерасчет задолженности в соответствии с показаниями прибора учета и заключить дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения № 022/02133/3332ВОК от 07.06.2023 в части применения прибора учета ХВС, распространяющее действие с даты заключения договора. 23.10.2023 получен отказ в проведении перерасчета задолженности. 29.11.2023 получена претензия от ООО "Водоканал" об оплате 164 803,69 руб. и суммы пени в размере 6 048,55 рублей.

Несогласие истца с расчетом объема поставленной воды и принятых сточных вод исходя из пропускной способности водопроводного ввода в точке подключения к централизованной системе водоснабжения в связи с непригодностью прибора учета явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что готов произвести перерасчет при условии оплаты истцом суммы потребления, определенной как разница между показаниями прибора учета согласно акту ввода в эксплуатацию и показаниями прибора учета, зафиксированными в акте приема-передачи к договору купли-продажи недвижимого имущества. В дальнейшем ответчик отказался от данных пояснений, полагал, что требования удовлетворению не подлежат.

Истец пояснил, что в акте приема-передачи к договору купли-продажи недвижимого имущества от 29.05.2023 допущена опечатка, не указана последняя цифра показаний прибора учета, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – продавца недвижимого имущества.

В ответе на судебный запрос Банк ВТБ пояснил, что в акте приема-передачи к договору купли-продажи недвижимого имущества от 29.05.2023 ошибочно указаны показания: 0449 м3. Указал, что показания на 17.02.2023 составляют 04491,5 м3. В качестве доказательств представил фото счетчика.

Таким образом, на 29.05.2023 года показания ПУ составили 04491,5 м3. Показания ПУ на 05.10.2023 (дата допуска (акт допуска узла учета)) - 04496 м3. В связи с чем заявленные исковые требования были уточнены.

Согласно пункту 16 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды;

д) при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

Довод ответчика о непригодности прибора учета судом отклонен, поскольку по заявке истца №3755 прибор учета был сдан на поверку в ООО "Энергоконтроль", которое выдало свидетельство о поверке прибора измерения № С-ДСЖ/25-09-2023/280168676, прибор учета: заводской номер 40000840, признан пригодным к применению, срок следующей поверки 24.09.2029. Прохождение поверки прибора учета свидетельствует о том, что прибор учета в период с января 2023 года по сентябрь 2023 года находился в исправном состоянии и замеры расхода воды считал правильно.

Верховный Суд РФ в Определении по делу № 310-ЭС20-13165 указал, что абонент, пропустивший дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора соответствующим метрологическим требованиям по смыслу п. 17 ст. 2 Закона "Об обеспечении единства измерений" лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки.

Факт установления в соответствии с Законом об обеспечении единства измерений пригодности прибора измерения № С-ДСЖ/25-09-2023/280168676 для изменения объема воды подтвержден материалами дела (выдано свидетельство от 24 сентября 2023 года, внесена запись о поверке в систему АРШИН, свидетельство заверено подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты), что является основанием для перерасчета платы за поставленный ресурс в спорном периоде.

В связи с чем суд полагает верным для расчета задолженности применить показания прибора учета ВСХНд-25, заводской номер 40000840 на 30.05.2023 (04491,5м3) и на 05.10.2023 (04495 м3) за объем в 4,5 м3.

При этом судом учтено, что на момент демонтажа прибора учета 12.09.2023 для его периодической поверки, пломбы на приборе учета не были нарушены, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями (приложены к иску в электронном виде).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) перерасчет платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 022/02133/3332ВОК от 07.06.2023 года, а также платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 30.05.2023 года по 05.10.2023 года исходя из показаний прибора учета ВСХНд-25, заводской номер 40000840 на 30.05.2023 года (04491,5 мЗ) и на 05.10.2023 года (04495 мЗ) за объем в 4,5 мЗ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко