Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А09-6033/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6033/2022
город Брянск
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго»

к товариществу собственников жилья «Дуки, д.47»

о взыскании 75 802 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 (дов. от 15.07.2022, диплом),



установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к товариществу собственников жилья «Дуки, д.47» (далее – ТСЖ «Дуки, д.47», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 74 842 руб. 25 коп., в том числе 74 371 руб. 24 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за декабрь 2021 г. и 471 руб. 01 коп. пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

Определением арбитражного суда от 12.07.2022 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика 75 802 руб. 90 коп., в том числе 74 371 руб. 24 коп. задолженности и 1 431 руб. 66 коп. пени за периоды с 11.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.11.2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание истец, извещенный в установленном законом порядке, не явился; направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на территории Брянской области.

Как следует из материалов дела, отношения между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Дуки, д.47» (исполнитель) связаны с поставкой коммунального ресурса для отопления многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ТСЖ «Дуки, д.47» заключен договор теплоснабжения №02Т-01013744, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №1, 5, 6 к договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения многоквартирных домов тепловой энергией, а исполнитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном договором.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена договора определяется, исходя из объема теплопотребления потребителя и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчетный период по договору – один календарный месяц.

В декабре 2021 года ГУП «Брянсккоммунэнерго» произвело поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный жилой дом.

Ответчик принял поставленную тепловую энергию, однако ее оплату не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 74 371 руб. 24 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как усматривается из материалов дела, ТСЖ «Дуки, д.47» в целях оказания населению коммунальной услуги по отоплению приобретало у истца тепловую энергию для обеспечения обслуживаемого многоквартирного жилого дома.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 38 Правил №354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по отпуску тепловой энергии в декабре 2021 года.

Расчет количества отпущенной тепловой энергии выполнен, исходя из норматива, установленного постановлением Брянской городской администрацией от 22.12.2009 №2581-п «О нормативах потребления коммунальных услуг по городу Брянску (отопление, горячее водоснабжение)».

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению за спорный период произведен истцом, исходя из общей площади жилого дома, установленного тарифа на тепловую энергию, утвержденного приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.12.2021 №34/185-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ГУП «Брянсккоммунэнерго» от котельной, расположенной по адресу: <...>», а также норматива потребления, установленного постановлением Брянской городской администрации от 22.12.2009 №2581-п, в размере 0,0131 Гкал.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 74 371 руб. 24 коп.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, является правильным.

Доводы ответчика о неверном расчете не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного дела.

Ответчик требования истца надлежащими доказательствами не опроверг, доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств не представил, равно как и не представил документально подтвержденный контррасчет долга.

Следовательно, требования истца в этой части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме 74 371 руб. 24 коп.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии судом установлен и подтвержден материалами дела.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, начисленной за периоды с 11.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.11.2022, составил 1 431 руб. 66 коп.

Ответчик возражал против взыскания неустойки.

В п. 2 ст. 425 ГК РФ предусмотрено право сторон установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора. Следовательно, распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.

Согласно п. 7.2 договора он вступает в силу с 03.09.2021, в протоколе разногласий к договору ответчиком указан период действия договора с 01.01.2022.

Поставка ответчику тепловой энергии осуществлялась за взыскиваемый период (декабрь 2021), что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Расчет истца произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022, а также проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 431 руб. 66 коп. пени.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска (с учетом уточнения) 75 802 руб. 90 коп. составляет 3 032 руб.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 3 032 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дуки, д.47» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) 75 802 руб. 90 коп., в том числе: 74 371 руб. 24 коп. задолженности, 1 431 руб. 66 коп. пени.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дуки, д.47» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 032 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья О.В. Частикова