Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А57-33335/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-33335/2023
20 июня 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Красногорский р-н Московская обл.

к Комитету по управлению имуществом города Саратова (ОГРН: <***>,, ИНН: <***>), г. Саратов,

третьи лица:

Администрация муниципального образования «Город Саратов»,

Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов»,

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов»,

Комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов»,

АНО «Спортивный клуб адаптивных видов спорта»,

СРО «Союз саратовских скульпторов»,

УМВД РФ по г. Саратову,

ООО УК «ПартнерДом»,

ООО «Информационно-расчетный центр»,

ООО «Экспертстрой»,

ООО УК «Торгай»,

ООО «Хапилин»,

ООО «Жилремстрой – 1»,

ООО «Бух-Стандарт»;

Муниципальное унитарное предприятие бытового обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города»,

Муниципальное унитарное предприятие «Саратовский коммунальный комплекс»,

МУДО «Дом детского творчества»,

Индивидуальный предприниматель ФИО1,

ФИО2,

Индивидуальный предприниматель ФИО3,

Индивидуальный предприниматель ФИО4,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца – ФИО5, представитель по доверенности от 06.09.2022; ФИО6, представитель по доверенности от 06.10.2023;

от ответчика – ФИО7, представитель по доверенности от 01.01.2022;

от Комитета по архитектуре администрации МО «Город Саратов» - ФИО8, представитель по доверенности от 21.11.2023; ФИО9, представитель по доверенности,

от Комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» - ФИО10, представитель по доверенности от 26.12.2023;

от ИП ФИО3 – ФИО11, представитель по доверенности от 02.06.2023;

от Комитета по ЖКХ администрации МО «Город Саратов» - ФИО12, представитель по доверенности от 09.01.2024, 



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс» с заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с сентября 2022 г. по июль 2023 г. в размере 2129287,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33646,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2023 по делу № А57-33335/2023 настоящее исковое заявление принято к производству.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 06.05.2024 по 21.05.2024 до 11 час. 00 мин., с 21.05.2024 по 04.06.2024 до 14 час. 15 мин., с 04.06.2024 по 06.06.2024 до 11 час. 40 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2024 в отдельное производство выделено в отдельное производство требование к Комитету по управлению имуществом города Саратова о взыскании неосновательного обогащения за период сентябрь 2022г., октябрь 2022г., декабрь 2022г.- июль 2023г. в размере 715 653,55 руб. по следующим объектам недвижимости: ул. Мира 7 площадь 9 кв.м., проспект Энтузиастов 26 площадь 188,4 кв.м., проспект Строителей, 27 площадь 24,7кв.м., ул. 2 Садовая 118-а площадь165,5кв.м., ул. 2 Садовая, 118-а площадь 145,6 кв.м., ул. Лунная, 5 площадь 31,9кв.м., ул. 2 Садовая, 103/107 площадь 59,3кв.м., ул. Огородная, 83 площадь 13,4кв.м., ул. Яблочкова, 16 площадь 42,3кв.м., 1-й Телевизионный проезд, 3 площадь 82,7кв.м., <...> площадь 137,8кв.м., Крымский проезд, 10 площадь 29,6кв.м., ул. Бахметьевская, 33 площадь30,8кв.м., 1-й Телевизионный проезд, 3   площадь 31,6кв.м., ул. 2 Садовая 118-а площадь 44,4кв.м., ул. Тульская, 21 а площадь 86,6кв.м., ул. Осипова, 18   площадь 220,5кв.м., ул. Соколовая, 18/40 площадь 169,3кв.м., ул. Прудная, 2/2 площадь 220кв.м., ул.Огородная, 89 площадь 156,6кв.м., ул. Миллеровская, 20 площадь 10,3кв.м., ул. Техническая, 12 АБ площадь 240,9кв.м., ул. Мичурина, 170площадь 60,8кв.м., проспект Строителей, 76 площадь 197,3кв.м., ул. 2 Садовая, 6 площадь 14,9кв.м., ул. Дома 8 Марта площадь 80,7кв.м., ул. Международная, 40 площадь 5,2кв.м., ул. Большая Казачья, 32 площадь 42,6кв.м., ул. Барнаульская, 4 площадь 101кв.м., ул. Крымская, 3 площадь 28,4кв.м., ул. Челюскинцев, 175 площадь 42,8кв.м., ул. Осипова, 18 площадь 150,8кв.м., проспект Строителей, 76 площадь 335,4кв.м., проспект Строителей 42/2 площадь 10 кв.м.

Представитель истца поддержал исковые требования в оставшейся части в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период с сентября 2022 года по июль 2023 года производил поставку ответчику тепловой энергии в горячей воде на объекты, расположенные по адресам:

- 2-й Кавказский тупик, 4, площадью 47,8 кв.м.;

- ул. 2-я Прокатная, д.25, площадью 146,2 кв.м.;

- ул. 2-я Пионерская, 30/36, площадью 109,3 кв.м.;

- ул. 2-я Садовая, 118А, площадью 19,9 кв.м.;

- ул. 2-я Садовая, д. 118А, площадью 50,2 кв.м.;

- 3-й Московский проезд, 16, площадью 82,8 кв.м.;

- ул. 4-я Нагородная, 20, площадью 93,6 кв.м.;

- ул. Барнаульская, 7, площадью 182,3 кв.м.;

- ул. Большая Затонская, 23, площадью 98,7 кв.м.;

- ул. Брянская, 26, площадью 21,4 кв.м.;

- ул. Верхоянская, 2, площадью 211,2 кв.м.;

- ул. Гвардейская, 22а, площадью 75 кв.м.;

- ул. Гвардейская 26а, площадью 85,4 кв.м.;

- ул. Заречная, 31, площадью 9,5 кв.м., 72,9 кв.м.;

- проспект 50 лет Октября, 122, площадью 22,9 кв.м., 84,8 кв.м.;

-проспект 50 лет Октября, 63, площадью 64,4 кв.м.;

- ул. Азина, 75, площадью 208,4 кв.м.;

- ул. Академика Антонова, 8, площадью 61,2 кв.м.;

- ул. Бардина, 6, площадью 15,2 кв.м., 14,0 кв.м.;

- ул. Лебедева-Кумача, 74А, площадью 31,4 кв.м.;

- ул. Орджоникидзе, 8, площадью 132,2 кв.м.;

- ул. Осипова, 18, площадью 204,4 кв.м.;

- ул. Тархова, 1, площадью 93,8 кв.м.;

- ул. Тархова, 1а, площадью 19,1 кв.м.;

- ул. Тархова, 7, площадью 15,2 кв.м.;

- ул. Чехова, 1, площадью 14 кв.м.;

- ул. Шехурдина, 36А, площадью 15 кв.м.;

- ул. Каспийская, 5, площадью 193 кв.м.;

- Киевский проезд, 4, площадью 71,9 кв.м.;

- ул. Крымская, 32, площадью 12,9 кв.м.;

- ул. Лунная, 5, площадью 23,6 кв.м.;

- ул. Международная, 14, площадью 31,9 кв.м.;

- ул. Ново-Астраханская, 30, площадью 165,5 кв.м.;

- ул. Ново-Астраханская, 34, площадью 35,5 кв.м., 51,6 кв.м., 9,3 кв.м.;

- ул. Огородная, 193, площадью 34,2 кв.м.;

- ул. Огородная, 79, площадью 74,6 кв.м.;

- ул. Одесская, 24а, площадью 31,2 кв.м.;

- ул. Перспективная, 4, площадью 18,2 кв.м.;

- ул. Ростовская, 34/36, площадью 61,2 кв.м.;

- ул. Советская, 6/8, площадью 320 кв.м.;

- проспект Строителей, 84, площадью 29,8 кв.м.;

- 1-й Тульский проезд, д.12, площадью 63,4 кв.м.;

- ул. Ульяновская, 17, площадью 207,9 кв.м.;

- ул. Химическая, 9/1, площадью 110,9 кв.м.;

- ул. Тархова, 1а, площадью 26 кв.м.;

При этом договор теплоснабжения №94502в между ПАО «Т Плюс» и Комитетом по управлению имуществом города Саратова в письменной форме заключен не был.

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял тепловую энергию.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.    

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и Комитетом по управлению имуществом города Саратова не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что за период с сентября 2022 года по июль 2023 года истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 099 725 руб. 32 коп., о чем представлены счета-фактуры, расчетные ведомости к счетам-фактурам, корректировочные счета-фактуры, акты потребления тепловой энергии за спорный период.

Согласно расчету истца в спорный период ответчику выставлен долг за отопление и горячее водоснабжение.

Количество фактически потребленной тепловой энергии определено истцом на основании показателей тепловых нагрузок, а также приборов учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п. 2, указанного федерального закона, потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Пункт 1 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) указывает, что настоящие Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем).

По смыслу п. 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета.

Пунктом 3 Правил № 1034 определено, что «прибор учета» - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

В силу пункта 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с п. 115 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Пунктом 116, указанных правил, установлено, что в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 11 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 № 610 (далее - Правила № 610) величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов:

1) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения;

2) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения;

3) по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12 - 15 настоящих Правил;

4) по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления;

5) по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя;

6) на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода;

7) метода аналогов (для жилых и общественных зданий);

8) экспертного метода;

9) проектного метода.

Согласно расчету истца за период сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, декабрь 2022 года – июль 2023 года истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 099 725 руб. 32 коп. 

В обоснование приведенных исковых требований истцом в отношении части объектов представлены выписки из ЕГРН, содержащие сведения о принадлежности на праве собственности объектов муниципальному образованию.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом неправомерно произведены начисления по отдельным помещениям, не принадлежащим муниципальному образованию «Город Саратов», поскольку в отношении части помещений заключены договоры купли-продажи объектов нежилого фонда; часть помещений находится в аренде, часть на праве безвозмездного пользования.

Вместе с тем, данные доводы ответчика учтены истцом в расчете исковых требований.

Ответчик расчет истца не оспорил.

Судом представленный расчет проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, задолженность ответчика перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы за исковой период, составит в общем размере 1 099 725 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик не представил доказательств потребления коммунальных ресурсов за исковой период в меньшем объеме.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию за период сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, декабрь 2022 года – июль 2023 года составит 1 099 725  руб. 32 коп.

Доказательств оплаты задолженности  за потребленную тепловую энергию за спорный период в полном объеме не представил.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 1 099 725 руб. 32 коп. за сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, декабрь 2022 года – июль 2023 года.

В рассматриваемом случае бремя несения расходов по оплате услуг теплоснабжения лежит на собственнике нежилого помещения, то есть на муниципальном образовании «Город Саратов». Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений гражданскими и юридическим лицами.

От имени муниципальных образований в гражданско-правовых отношениях выступают органы местного самоуправления в рамках имеющейся у них компетенции (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, то есть муниципальной казной.

В состав казны помимо муниципального имущества входят средства местного бюджета (абзац 2 пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, органом, которому переданы полномочия собственника по управлению спорным имуществом (орган, являющийся держателем объектов имущественной части муниципальной казны), является Комитет по управлению имуществом города Саратова.

Согласно положению о Комитете по управлению имуществом города Саратова, принятому решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 г. №25-243, он является функциональным структурным подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов», уполномоченным осуществлять от имени муниципального образования права собственника муниципального имущества и от имени администрации муниципального образования «Город Саратов» полномочия в области земельных отношений в части и в порядке, определенных в соответствии с законодательством, решениями Саратовской городской Думы и иными муниципальными правовыми актами.

Комитет по управлению имуществом города Саратова осуществляет полномочия главного администратора (администратора) по видам доходов бюджета муниципального образования «Город Саратов», определенных решениями Саратовской городской Думы, осуществляет полномочия главного распорядителя и получателя бюджетных средств и иные бюджетные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством.

Таким образом, в данном случае Комитет по управлению имуществом города Саратова представляет интересы муниципального образования, является главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования.

На основании вышеизложенного, с Комитета по управлению имуществом города Саратова в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежит взысканию сумма основного долга по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, декабрь 2022 года – июль 2023 года в размере 1 099 725 руб. 32 коп.

Данные выводы основаны на исследовании судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, с учетом оснований заявленных требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 33 524 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №64539 от 19.10.2023, №64504 от 19.10.2023.

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 23 997 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, неосновательное обогащение за период сентябрь 2022г., октябрь 2022г., декабрь 2022г.- июль 2023г.  в размере1 099 725,32 руб., возникшее вследствие потребления тепловой энергии в отношении следующих объектов:

- 2-й Кавказский тупик, 4, площадью 47,8 кв.м.;

- ул. 2-я Прокатная, д.25, площадью 146,2 кв.м.;

- ул. 2-я Пионерская, 30/36, площадью 109,3 кв.м.;

- ул. 2-я Садовая, 118А, площадью 19,9 кв.м.;

- ул. 2-я Садовая, д. 118А, площадью 50,2 кв.м.;

- 3-й Московский проезд, 16, площадью 82,8 кв.м.;

- ул. 4-я Нагородная, 20, площадью 93,6 кв.м.;

- ул. Барнаульская, 7, площадью 182,3 кв.м.;

- ул. Большая Затонская, 23, площадью 98,7 кв.м.;

- ул. Брянская, 26, площадью 21,4 кв.м.;

- ул. Верхоянская, 2, площадью 211,2 кв.м.;

- ул. Гвардейская, 22а, площадью 75 кв.м.;

- ул. Гвардейская 26а, площадью 85,4 кв.м.;

- ул. Заречная, 31, площадью 9,5 кв.м., 72,9 кв.м.;

- проспект 50 лет Октября, 122, площадью 22,9 кв.м., 84,8 кв.м.;

-проспект 50 лет Октября, 63, площадью 64,4 кв.м.;

- ул. Азина, 75, площадью 208,4 кв.м.;

- ул. Академика Антонова, 8, площадью 61,2 кв.м.;

- ул. Бардина, 6, площадью 15,2 кв.м., 14,0 кв.м.;

- ул. Лебедева-Кумача, 74А, площадью 31,4 кв.м.;

- ул. Орджоникидзе, 8, площадью 132,2 кв.м.;

- ул. Осипова, 18, площадью 204,4 кв.м.;

- ул. Тархова, 1, площадью 93,8 кв.м.;

- ул. Тархова, 1а, площадью 19,1 кв.м.;

- ул. Тархова, 7, площадью 15,2 кв.м.;

- ул. Чехова, 1, площадью 14 кв.м.;

- ул. Шехурдина, 36А, площадью 15 кв.м.;

- ул. Каспийская, 5, площадью 193 кв.м.;

- Киевский проезд, 4, площадью 71,9 кв.м.;

- ул. Крымская, 32, площадью 12,9 кв.м.;

- ул. Лунная, 5, площадью 23,6 кв.м.;

- ул. Международная, 14, площадью 31,9 кв.м.;

- ул. Ново-Астраханская, 30, площадью 165,5 кв.м.;

- ул. Ново-Астраханская, 34, площадью 35,5 кв.м., 51,6 кв.м., 9,3 кв.м.;

- ул. Огородная, 193, площадью 34,2 кв.м.;

- ул. Огородная, 79, площадью 74,6 кв.м.;

- ул. Одесская, 24а, площадью 31,2 кв.м.;

- ул. Перспективная, 4, площадью 18,2 кв.м.;

- ул. Ростовская, 34/36, площадью 61,2 кв.м.;

- ул. Советская, 6/8, площадью 320 кв.м.;

- проспект Строителей, 84, площадью 29,8 кв.м.;

- 1-й Тульский проезд, д.12, площадью 63,4 кв.м.;

- ул. Ульяновская, 17, площадью 207,9 кв.м.;

- ул. Химическая, 9/1, площадью 110,9 кв.м.;

- ул. Тархова, 1а, площадью 26 кв.м.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 997 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                 И.Н. Ванина