Решение от 23 апреля 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>;


факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1374/2026
г. Рязань
24 апреля 2026 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Новиковой Н.Е.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Почта России" (125252, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 05.03.2021)

о взыскании задолженности в сумме 46100 руб. 62 коп., пеней в сумме 21160 руб. 22 коп.,

установил:

акционерное общество "Почта России" (далее - АО "Почта России", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 46100 руб. 62 коп., пеней в сумме 21160 руб. 22 коп.

Определением суда от 24.02.2026 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В материалы дела 20.03.2026 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В обоснование ходатайства ответчик указал, что заявленные исковые требованиям им не признаются. Ответчик заявил об истечении срока исковой давности, сославшись на то, что договор, заключенный между сторонами, является договором перевозки, по которому срок исковой давности составляет один год.

Рассмотрев ходатайство, суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку на необходимость и намерение представить какие-либо дополнительные доказательства по делу ответчик не указал. В представленных возражениях не содержится указаний на обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлены.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2026, принятым в


соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.04.2026.

Ответчик 21.04.2026 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Так как данное заявление подано в сроки, установленные абзацем 3 части 1 статьи 229 АПК РФ, суд считает возможным его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между АО "Почта России" (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) 23.08.2022 заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока электронной коммерции № 62200923 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора стороны определили общие направления сотрудничества в области оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и оказанию дополнительных услуг АО "Почта России".

Пунктом 1.2 договора установлено, что стороны соглашаются, что существенными условиями договора являются Генеральные условия оказания услуг почтовой связи Блока электронной коммерции, размещенные на официальном сайте АО "Почта России" - www.pochta.ru.

Генеральные условия оказания услуг содержат описание услуг почтовой связи, включая описание видов и категорий почтовых отправлений, принимаемых исполнителем к пересылке и отправке, а также содержат условия о сдаче почтовых отправлений, порядок и требования к оформлению сопроводительных документов, розыску почтовых отправлений, описание и порядок оказания дополнительных услуг.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в Генеральных условиях. Услуги почтовой связи оказываются исполнителем заказчику в целях удовлетворения нужд заказчика, возникающих в процессе осуществления им предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1 договора ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать предоставляемые услуги по тарифам, действующим на дату приема почтового отправления.

Согласно пункту 4.1 договора порядок оплаты за услуги почтовой связи и дополнительные услуги - авансовый, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до первого числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги по пересылке почтовых отправлений/ дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с Генеральными условиями.

В случае, если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты указанная в акте за фактически оказанные услуги в отчетном месяце, заказчик перечисляет разницу на счет исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента получения счета (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует один год. В случае, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора письменно не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на следующий год.

В соответствии с актом от 31.08.2024 № 053000у00004100 истец оказал ответчику услуги по доставке EMS РТ на общую сумму 20840 руб. 16 коп.

Истцом выставлен счет на оплату от 31.08.2024 № 053000у00003110 на сумму 20840 руб.16 коп.

В соответствии с актом от 31.08.2024 № 053000у00004129 ответчику оказаны услуги: курьерский сбор, доставка посылки нестандартная, посылка нестандартная с объявленной ценностью, посылка онлайн, посылка онлайн с объявленной ценностью,


курьер онлайн, возврат посылок и услуга sms-уведомление на общую сумму 87866 руб. 04 коп.

Истцом выставлен счет на оплату от 31.08.2024 № 053000у00003240 на сумму 87866 руб. 04 коп.

В соответствии с актом от 31.08.2024 № 053000y00004145 ответчику оказаны услуги: наложенный платеж на общую сумму 374 руб. 98 коп.

Истцом выставлен счет на оплату от 31.08.2024 № 053000у00003268 на сумму 374 руб. 98 коп.

В соответствии с актом от № 053000у00004723 от 30.09.2024 ответчику оказаны услуги по доставке EMS РТ на общую сумму 20315 руб. 52 коп.

Истцом выставлен счет на оплату от 30.09.2024 на сумму 20315 руб. 52 коп.


В соответствии с актом от 30.09.2024 № 053000у00004788 ответчику оказаны услуги: курьерский сбор, доставка посылки нестандартная, посылка онлайн, курьер онлайн, возврат посылок и услуга sms-уведомление на общую сумму 70847 руб.

Истцом выставлен счет на оплату от 30.09.2024 № 053000у00003516 на сумму 70847 руб.

В соответствии с актом от 31.10.2024 № 053000у00005249 ответчику оказаны услуги: наложенный платеж на общую сумму 205 руб. 72 коп.

Истцом выставлен счет на оплату от 31.10.2024 № 053000у00003680 на сумму 205 руб. 72 коп.

В соответствии с актом от 31.10.2024 № 053000у00005314 ответчику оказаны услуги: курьерский сбор, посылка онлайн, курьер онлайн, возврат посылок, транспортная экспедиция отправлений ЕКОМ Маркетплейс, возврат транспортной экспедиции отправлений ЕКОМ Маркетплейс и услуга sms-уведомление на общую сумму 45894 руб. 20 коп.

Истцом выставлен счет на оплату от 31.10.2024 № 05З000у00003875 на сумму 45894 руб. 20 коп.

Таким образом, у ответчика перед АО "Почта России" образовалась задолженность на общую сумму 246343 руб. 62 коп.

ИП ФИО1 частично оплатил оказанные услуги, а именно: платежным поручением № 421 от 19.09.2024 на сумму 108706 руб. внесена оплата по счету № 053000у00003240 от 31.08.2024; платежным поручением № 437 от 03.10.2024 на сумму 450 руб. а внесена оплата по счету № 053000у00003268 от 31.08.2024; платежным поручением № 468 от 02.11.2024 на сумму 91087 руб. внесена частичная оплата по счету № 053000у00003516 от 30.09.2024, по счету от 30.09.2024.

В связи с чем, сумма задолженности по договору составила 46100 руб. 62 коп.

В целях внесудебного урегулирования вопроса погашения указанной задолженности, возникшей на стороне ИП ФИО1 по договору, АО "Почта России" в адрес ИП ФИО1 направило претензию от 28.01.2025 № Ф62-06/223 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 46100 руб. 62 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.


В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на оказание услуг почтовой связи Блока электронной коммерции от 23.08.2022


№ 62200923, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, в связи с этим правоотношения сторон подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ, общие нормы об обязательственных отношениях и договорах, Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи".

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе.

По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.

Факт оказания услуг почтовой связи подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.08.2024 № 053000у00004100, от 31.08.2024 № 053000у00004129, от 31.08.2024 № 053000y00004145, от № 053000у00004723 от 30.09.2024, от 30.09.2024 № 053000у00004788, от 31.10.2024 № 053000у00005249, от 31.10.2024 № 053000у00005314, счетами на оплату от 31.08.2024 № 053000у00003110, от 31.08.2024 № 053000у00003240, от 31.08.2024 № 053000у00003268, от 30.09.2024, от 30.09.2024 № 053000у00003516, от 31.10.2024 № 053000у00003680, от 31.10.2024 № 05З000у00003875.

Подлинность представленных истцом документов ответчик не оспорил, о фальсификации не заявил, доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом документах, не представил, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о том, что пока не доказано обратное заинтересованными лицами и не оспорена сделка, факт неисполнения обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг имеет место.

Судом установлено, что ответчик частично оплатил оказанные услуги платежными поручениями № 421 от 19.09.2024, № 437 от 03.10.2024, № 468 от 02.11.2024, в связи с чем сумма задолженности составила 46100 руб. 62 коп.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт оказания услуг, их частичную оплату, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу статей 307, 309, 779, 781 ГК РФ.

Оснований для квалификации отношений сторон в качестве договора перевозки у суда не имеется, что следует из существа отношений сторон, содержания условий договора и представленных актов.

Суд отмечает, что перевозка почтовых отправлений, в том числе отправлений ЕКОМ Маркетплейс, входит в комплекс оказываемых истцом услуг.


В частности, согласно условиям оказания услуг почтовой связи, размещенным на официальном сайте АО "Почта России" - www.pochta.ru, услуга ЕКОМ Маркетплейс является дополнительной услугой, оказываемой АО "Почта России". Услуга оказывается доставкой курьером на дом, в отделение связи, почтоматы, партнёрские ПВЗ.

При этом заключенный договор, с учетом положений статей 431, 432 ГК РФ, не содержит существенных условий, предусмотренных для договора перевозки.

В этой связи правовых оснований для применения специального срока исковой давности к рассматриваемым требованиям не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.09.2024 по 02.02.2026 в сумме 21160 руб. 22 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором установлено, что за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с пунктом 4.1 договора) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства (пункт 5.2.1 договора).

Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим статье 330 ГК РФ и условиям договора.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайства об уменьшении неустойки не заявил.

Суд отмечает, что согласованный сторонами в договоре размер неустойки (0,1%) является обычно принятым в деловом обороте размером неустойки (согласно правовой позиции, выраженной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12) и не считается чрезмерно высоким.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 05.03.2021) в пользу акционерного общества "Почта России" (125252, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН <***>) задолженность в сумме 46100 руб. 62 коп., пени в сумме 21160 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Н.Е. Новикова