Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А28-1556/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1556/2024
г. Киров
05 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2024 года. 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ»  ( 127006, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 3, ПОМЕЩ. 8/1, ОФИС 179, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: <***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЗАН» (420030, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КЛАРЫ ФИО1 УЛ., ЗД. 10, ПОМЕЩ. 91, ОФИС 315, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 23 874 рублей 78 копеек


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЗАН»  (далее – ответчик) о взыскании денежных средств,  в том числе:

-- долг в размере 11 160 рублей 00 копеек по договору поставки от 02.08.2022 № 397,

-- пени в размере 12 714 рублей 78 копеек за период с 23.08.2022 по 27.10.2023,

а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330, 331, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

02.08.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки № 397 (далее – Договор).

На условиях, изложенных в разделах настоящего Договора, Поставщик обязуется осуществить поставку Товара в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять у Поставщика Товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленные Договором (пункт 1.1 Договора).

Количество, ассортимент, наименование поставляемого Товара согласовываются сторонами на каждую поставку партии Товара отдельно, и указывается в Приложении к Договору (спецификациях, УПД либо товарных накладных и счётах-фактурах), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 Договора).

Поставка осуществляется на основании заказа Покупателя. Заказ должен содержать наименование, количество, ассортимент Товара, требуемого Покупателем к поставке, указание места передачи Товара, Грузополучателя и иных необходимых сведений для организации доставки и вручения Товара. Заказ Покупателем может быть направлен письменно, по факсу или по электронной почте, а также устно по средствам телефонограммы. Соглашением сторон порядок заказа и поставки Товара может быть изменен путем согласования и подписания сторонами соответствующего Приложения к настоящему Договору (пункт 1.3 Договора).

Поставщик считается выполнившим свою обязанность по поставке товара в количестве и ассортименте и в срок, в случае подписания Покупателем (уполномоченным представителем) передаточных документов (УПД или счета-фактуры, товарно-транспортной накладной) (пункт 1.4 Договора).

Расчеты за поставляемую продукцию производятся путем 100% предоплаты от стоимости продукции. После предоплаты товара Покупателем цена на продукцию не изменяется (пункт 2.1 Договора).

В случае просрочки оплаты поставленных Товаров Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченной в срок партии за каждый день просрочки. Уплата санкций не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему Договору (пункт 5.2 Договора).

Факт поставки товара истец подтверждает универсальными передаточными документами от 15.09.2022 № УТ-3475 на сумму 8 100 рублей 00 копеек, от 27.10.2022 № УТ-4163 на сумму 11 160 рублей 00 копеек, от 02.08.2023 № УТ-2810 на сумму 8 850 рублей 00 копеек, от 23.08.2023 № УТ-3098 на сумму 3 744 рубля 00 копеек.

С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара к взысканию предъявлено 11 160 рублей 00 копеек по УПД от 27.10.2022 № УТ-4163.

Истец обращался к ответчику с претензией от 27.10.2023 с требованием оплатить долг за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения Договора ответчиком не оспорен. О недействительности, ничтожности Договора ответчиком не заявлено.

Факт поставки товара по Договору, равно как количество и стоимость подтвержден истцом (подписанными с ответчиком Договором, УПД).

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения Договора или до обращения истца в суд с иском претензий относительно поставки товара не в полном объеме или с недостатками материалы дела не содержат.

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия товара.

Ответчик о фальсификации товарных накладных не заявлял.

С учетом установленных обстоятельств дела суд 11 160 рублей 00 копеек  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик нарушил сроки оплаты поставки товара по Договору, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности.

Начало периода для начисления пени истец определил датами с учетом положений пункта 2.2 Договора.

Размер пени определен истцом с учетом пункта 5.2 Договора.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В силу пункта 3 указанного информационного письма доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан правильным.

Требование истца о взыскании неустойки за период с 02.08.2024 по 27.10.2023 подлежит удовлетворению в размере 12 714 рублей 78 копеек.


При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ»  ( 127006, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 3, ПОМЕЩ. 8/1, ОФИС 179, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: <***>) удовлетворить.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЗАН» (420030, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КЛАРЫ ФИО1 УЛ., ЗД. 10, ПОМЕЩ. 91, ОФИС 315, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ»  ( 127006, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 3, ПОМЕЩ. 8/1, ОФИС 179, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: <***>) денежные средства, в том числе:

-- долг в размере 11 160 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек,

-- пени в сумме 12 714 (двенадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 78 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья                                                                                               С.В. Фадеева