Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А45-14109/2021

334/2021-221433(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14109/2021
г. Новосибирск
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>), рабочий поселок Кольцово

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Мираторг» (ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании 228 843, 97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на премии за декабрь 2016 года - август 2017 года, за период с 25.05.2018 по 25.01.2021

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 01.09.2021, диплом, паспорт)

от ответчика: (онлайн-заседания) ФИО2 (доверенность от 01.09.2021, диплом, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Мираторг» о взыскании 228

843, 97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на премии за декабрь 2016 года - август 2017 года, за период с 25.05.2018 по 25.01.2021.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, представлен альтернативный расчет взыскиваемых процентов по премиям за апрель 2017 года - август 2017 года, по которым не истек срок исковой давности, на сумму 86 516, 89 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ООО «Торговая компания «Мираторг» (поставщик) и ООО «Компания Холидей» (покупатель) был заключен договор поставки № 46872 от 01.04.2011, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. В ходе исполнения договора поставки у ООО «Торговая компания «Мираторг» перед ООО «Компания Холидей» образовалась задолженность по оплате премии, предусмотренной дополнительным соглашением № 2 от 01.02.2015 с изменениями, регламентированными соглашением № 2_ЗоТ2016 от 01.08.2016. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2020 по делу № А45-920/2020 изменено, с ООО «Торговая компания «Мираторг» взыскано 1 334 751, 41 руб. задолженности по оплате премии, а также 17 025, 50 руб. госпошлины. Взысканные денежные средства были списаны с расчётного счета ООО «Торговая компания «Мираторг» в пользу ООО «Компания Холидей» на основании инкассового поручения № 10240 от 25.01.2021. С учетом этого, размер процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих к взысканию с ООО «Торговая компания «Мираторг» за несвоевременное исполнение

обязательства по оплате премии за декабрь 2016 года - август 2017 года, взысканной в ходе рассмотрения дела № А45-920/2020, по расчетам истца составляет 228 843, 97 руб. за период с 25.05.2018 по 25.01.2021, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между ООО «Торговая компания «Мираторг» (поставщик) и ООО «Компания Холидей» (покупатель) был заключен договор поставки № 46872 от 01.04.2011, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В ходе исполнения договора поставки у ООО «Торговая компания «Мираторг» перед ООО «Компания Холидей» образовалась задолженность по оплате премии за декабрь 2016 года - август 2017 года, предусмотренной дополнительным соглашением № 2 от 01.02.2015 с изменениями, регламентированными соглашением № 2_ЗоТ2016 от 01.08.2016.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2020 по делу № А45-920/2020 с ООО «Торговая компания «Мираторг» в пользу ООО «Компания Холидей» взыскано 1 524 232, 04 руб. задолженности по оплате премии, а также 19 443 руб. госпошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2020 по делу № А45-920/2020 изменено, с ООО «Торговая компания

«Мираторг» взыскано 1 334 751, 41 руб. задолженности по оплате премии, а также 17 025, 50 руб. госпошлины.

Взысканные денежные средства были списаны с расчётного счета ООО «Торговая компания «Мираторг» в пользу ООО «Компания Холидей» на основании инкассового поручения № 10240 от 25.01.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом этого, истцом к взысканию с ООО «Торговая компания «Мираторг» за несвоевременное исполнение обязательства по оплате премии за декабрь 2016 года - август 2017 года, взысканной в ходе рассмотрения дела № А45-920/2020, начислены предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в размере 228 843, 97 руб. за период с 25.05.2018 по 25.01.2021.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности; в материалы дела представлен альтернативный расчет взыскиваемых процентов по премиям за апрель 2017 года - август 2017 года, по которым не истек срок исковой давности, на сумму 86 516, 89 руб.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов должен определяться по общим правилам, установленным ГК РФ — отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Истец в рамках дела № А45-920/2020 подал исковое заявление о взыскании указанных премий 22.01.2020, постановление апелляционного суда по делу № А45-920/2020 было изготовлено 14.12.2020, сумма задолженности была оплачена ответчиком 25.01.2021.

В соответствии с информацией, размещенной в сети Интернет в справочной системе kad.arbitr.ru, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд 25.05.2021 в 11:15 (л.д. 8).

С учетом применения ст. 200 и 204 ГК РФ, на дату обращения в Арбитражный суд за взысканием процентов – 25.05.2021 сроки исковой давности по премиям за декабрь 2016, январь 2017, февраль 2017, март 2017 уже истекли, так как суммарно до обращения в суд истцом первый раз - 22.01.2020 за взысканием премии и после оплаты задолженности ответчиком – 25.01.2020 на 25.05.2021 (дату подачи искового заявления о взыскании процентов) трехлетний срок для взыскания процентов по указанным премиям истек.

Ответчиком в материалы дела представлен альтернативный расчет взыскиваемых процентов по премиям за апрель 2017 года - август 2017 года, по которым не истек срок исковой давности, на сумму 86 516, 89 руб.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца 86 516, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на премии за апрель 2017 года - август 2017 года, по состоянию на 25.01.2021 подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Мираторг» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>) 86 516, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на премии за апрель 2017 года - август 2017 года, по состоянию на 25.01.2021, 2 864, 56 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2021 3:40:28

Кому выдана Рыбина Наталья Алексеевна