Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А12-29935/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«3» ноября 2017 г.

Дело № А12-29935/17

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Любимцевой Ю.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307346018400092)

к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжские овощи» (ИНН <***>. ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества (автопогрузчик Тойота марка 62-8FD15, год выпуска 2011, заводской номер 608FD18-31636, номер двигателя 1DZ0230347) № 2 от 15.06.2016 в сумме 156000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5680 руб.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

03.11.2017 судом подписана резолютивная часть решения.

03.11.2017 по собственной инициативе судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела в порядке главы 29 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

16.06.2016 между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Поволжские овощи» (Арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества № 2, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование имущество со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для его использования, а именно – автопогрузчик Тойота марка 62-8FD15, год выпуска 2011, заводской номер 608FD18-31636, номер двигателя 1DZ0230347.

Срок действия договора установлен в 1 год (пункт 1.4 договора).

Имущество передано по акту приема-передачи ответчику.

В силу положений статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, обязанность арендатора – в своевременном внесении платы за пользование имуществом.

В силу пункта 4.1 договора арендная плата устанавливается в размере 60000 руб. за месяц.

Согласно пункту 3.1 договора сумма арендной платы составляет 30000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора Арендодатель выставляет Арендатору счет, который последний обязан оплатить в течение 3 банковских дней.

Обязанность по уплате арендной платы исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи чем, образовалась задолженность на сумму 156000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2016 по 11.06.2017, подписанным сторонами без возражений.

В соответствии со статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательства оплаты указанной суммы ответчиком не представлены.

Ответчик не представил в суд возражений по заявленному иску, а также доказательства несостоятельности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5680 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Поволжские овощи» (ИНН <***>. ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307346018400092) задолженность по арендной плате в сумме 156000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5680 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья Любимцева Ю.П.