Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А81-2198/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2198/2022
г. Салехард
06 мая 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РОСАВТО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ФИО1 о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился;

установил:

межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РосАвто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ФИО1 об обязании общества с ограниченной ответственностью «РОСАВТО» в лице его участника ФИО1 к изменению фирменного наименования юридического лица и приведении его в соответствие со статьей 1473 ГК РФ путем предоставления в регистрирующий орган комплекта документов в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального Закона №129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением фирменного наименования общества, в течение месяца с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 16.09.2011 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (инспекция) представлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОСАВТО» (общество). Заявителем являлся учредитель ФИО2, который являлся учредителем общества до 14.02.2013.

Единственным учредителем и руководителем общества на текущий день с 06.05.2013 является ФИО1.

К заявлению прилагались следующие документы:

- решение единственного учредителя ООО «РОСАВТО» от 14.09.2011;

- устав ООО «РОСАВТО»;

- приказ о назначении директора от 14.09.2011;

- квитанция об оплате государственной пошлины;

- доверенность.

На основании представленных для государственной регистрации документов инспекцией 23.09.2011 было принято решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «РОСАВТО».

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией 23.09.2011 под основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***> с полным фирменным наименованием - общество с ограниченной ответственностью «РОСАВТО», а также с сокращенным фирменным наименованием ООО «РОСАВТО».

Как указывает истец, при проверке на соответствие законодательству фирменного наименования общества установлено, что указанное фирменное наименование не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), поскольку в фирменное наименование юридического лица не могут включаться официальные наименования «Российская Федерация» или «Россия», в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него). Это допустимо лишь по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Слово «Росавто» является производным от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия».

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о необходимости приведения фирменного наименования в соответствие с законодательством Российской Федерации. Поскольку требования истца оставлены ответчиком без исполнения, инспекция обратилась в суд с соответствующими требованиями.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами части первой и четвертой ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

При этом, как установлено пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, установлен порядок использования соответствующих наименований и производных от них в названиях организаций.

Как разъяснено в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (постановление № 10), под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании соответствующие слова. Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно: право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

По мнению суда, имеет место несоответствие наименования общества требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Содержащееся в фирменном наименовании ответчика сокращение «Рос» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя об участии государства в деятельности организации либо об особой значимости такой деятельности для государственных интересов, разрешение на использование которого, должно выдаваться в специально установленном законом порядке.

Поскольку доказательства обращения в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в фирменное наименование юридического лица при рассмотрении дела не представлены, то иск надлежит удовлетворению.

С учетом части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным установить срок для добровольного исполнения судебного акта - один месяц.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в доход федерального бюджета с юридического лица, выступающего ответчиком по делу, в отношении фирменного наименования которого возник настоящий спор.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью «РОСАВТО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ФИО1 в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица на иное, не включающее официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, путем предоставления в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу комплекта документов согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСАВТО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Е.В. Антонова