Решение от 18 января 2021 г. по делу № А43-33136/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород Дело № А43-33136/2020

18 января 2021 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 22 декабря 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1184),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 60 000 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Премиум» о взыскании 60 000 руб. 00 коп. задолженности по договору-заявке на транспортно-экспедиционные услуги от 26.03.2020 № 1724.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

22.12.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

24.12.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, определен статьей 227 АПК РФ, при этом части 1 и 2 указанной статьи определяют критерии дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, при условии отсутствия обстоятельств, определенных частью 5 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Рассмотрение таких дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика, однако, зависит от наличия обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ и считает, что само по себе наличие у ответчика возражений в отношении исковых требований, основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства являться не может.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка от 26.03.2020 № 1724, по условиям которого перевозчик обязуется осуществить перевозку груза по маршруту <...>.

Стоимость услуг перевозчика составляет 90 000 руб. (пункт 7 договора).

Пунктом 7 договора сторонами также определен порядок и срок оплаты, который составляет 10-12 банковских дней.

Предусмотренные договором услуги истцом были оказаны ответчику, что подтверждается товарной накладной от 27.03.2020 и актом от 29.03.2020 № 163, подписанным истцом в одностороннем порядке и направленном ответчику.

20.05.2020 согласно платежному поручению № 257 ответчик частично оплатил задолженность в размере 30 000 руб.

Поскольку в указанные сроки задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, 21.07.2020 истец направил в его адрес претензию, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания истцом услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспариваются.

Доводы ответчика о том, что истцом в его адрес не направлялись сканкопии или оригиналы документов (ТТН, ТН, квиток, счет на оплату, акт об оказанных услугах) и, следовательно, срок на оплату не наступил и нарушений по оплате нет, откланяются судом, поскольку ответчик в добровольном порядке частично оплатил задолженность по счету на оплату услуг № 163.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований не заявил, документов, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, требования истцом об оплате задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом в его адрес не направлялись претензия и исковое заявление, опровергаются материалами дела, в которые истцом представлены почтовые кассовые чеки, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика указанных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонив ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства (ввиду отсутствия оснований), изучив доводы сторон, рассмотрев материалы дела, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Лытневой Натальи Прокофьевны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. задолженности по договору-заявке на транспортные услуги №1724 от 26.03.2020;

- 2 400 (две тысячи четыреста) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Судья С.А. Бычихина.