Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А40-337757/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-337757/19-151-1745
г. Москва
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ВАЛЬЦМАТИК АГРО ТЕХНИКА» (ОГРН: <***>) к ответчику АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору 004АД/19 от 07.05.2019 в размере 543 920, 00 руб., неустойки в размере 94 392, 00 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 382, 92 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2019

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВАЛЬЦМАТИК АГРО ТЕХНИКА» просит взыскать с АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР суммы неосновательного обогащения в размере 543 920, 00 руб., неустойку в размере 94 392, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 382, 92 руб.

Определением суда от 10.01.2020 дел принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением суда от 02.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №004АД/19 от 07.05.2019. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по выполнению проектных работ стадии «рабочая документация» по объекту «производственное здание Вальцматик АГРО техника общей площадью 4108, 1 кв.м. на участке №17 Областного государственного индустриального парка «ФЕНИКС», г. Смоленск в соответствии с календарным планом работ, а истец принял на себя обязательство оплатить выполненные ответчиком работы в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.1 договора, Приложения №1, стоимость работ составляет 943 920, 00 руб. В силу п. 3.6 договора, оплата по договору производится согласно календарного плана работ. Календарным планом работ предусмотрена поэтапная оплата выполняемых работ с внесением последнего платежа 28.06.2019. Пунктом 4.2 договора, ответчик обязался выполнить работы в срок 60 календарных дней с момента подписания настоящего договора, т.е. к 06.07.2020.

Во исполнение договора, истцом на основании счета №002 от 23.05.2019 платежным поручением №326 от 24.05.2019 перечислил денежные средства в размере 543 920, 00 руб.

Письмом от 20.08.2019 истец направил в адрес ответчика требование об исполнении ответчиком своих обязательств. Требование письма ответчиком не исполнено.

02.09.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора на основании ст. 715 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.11.2019. Требования претензии ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от Договора Договор прекращается с момента получения уведомления об одностороннем отказе от договора стороной, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Суд отклоняет доводы возражений ответчика как недоказанные и неподтвержденные.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ).

Поскольку доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, также как и доказательств выполнения обязательств на сумму аванса, заявленная сумма в качестве неосновательного обогащения в размере 543 920 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.4 договора, при нарушении исполнителем не по вине заказчика сроков сдачи и/или этапа, установленных договором, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0.1% от стоимости несвоевременно сданных работ или этапа работ соответственно за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ или этапа.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 94 392, 00 руб.

Проверив представленный расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку истцом неверно определен период начисления неустойки.

Принимая во внимание, что у ответчика имелась возможность получить уведомление о расторжении договора 13.10.2019, что следует из отчета об отслеживании с сайта Почты России по почтовому идентификатору 14140139007709, договор прекратил действие 13.10.2019. В связи с чем, суд считает правомерным начисление неустойки до даты расторжения договора за период с 07.07.2019 по 13.10.2019, которая составит 93 448, 08 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 16.12.2019 в размере 10 382, 92 руб., суд также признает данный расчет неправомерным.

В соответствии с расчетом суда за период с 14.10.2019 по 16.12.2019 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 6 299, 79 руб.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части требований в размере 543 920, 00 руб., неустойки в размере 93 448, 08 руб., процентов в размере 6 299, 79 руб.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 307, 309, 310, 330, 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АС. ПТИННЦ (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ВАЛЬЦМАТИК АГРО ТЕХНИКА» (ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 543 920 руб., неустойку в размере 93 448 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 299 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 850 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.В. Вольская