Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А53-17791/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17791/21
11 августа 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения вынесена 02 августа 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 128 655,68 рублей задолженности по договору теплоснабжения № П-38/14 от 01.10.2014 за период с 26.02.2021 по 25.03.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки тепловой энергии от 01.10.2014 №П-38/14 за период с 26.02.2021 по 25.03.2021 в размере 128 655,68 рублей, судебные издержки на отправку почтовой корреспонденции в размере 258,36 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 867 рублей.

Определением суда от 08.06.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в установленный срок поступил письменный отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и оставлении искового заявления без движения в связи с тем, что истец направил только копию искового заявления

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отсутствуют, а ответчик не привел достаточных оснований, подтверждающих необходимость рассмотрения дела в порядке общего искового производства, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда не имеется.

При этом, доводы ответчика о том, что истец не направил ему копии прилагаемых к иску документов, в связи с чем, истцом нарушен принцип состязательности сторон, несостоятелен, поскольку судом было удовлетворено ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа, доступ к материалам дела открыт ответчику 15.06.2021. Таким образом, у ответчика было достаточно времени для подготовки и направления нормативно обоснованного отзыва на исковое заявление и проверки расчета задолженности, представленного истцом.

Указанные обстоятельства также не являются основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку определением от 08.06.2021 суд принял к производству исковое заявление к производству при наличии доказательств направления копии искового заявления с прилагаемыми документами ответчику, возврат на стадию принятия иска к производству невозможен, в связи с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без движения.

02.07.2021 истцом представлено дополнение правовой позиции, которое приобщено судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 02.08.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.08.2021.

03.08.2021 (зарегистрировано 04.08.2021) посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №П-38/14 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 4.4. договора если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за коммунальные ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

Во исполнение условий договора, истец выполнил взятые на себя по договору теплоснабжения от 01.10.2014 №П-38/14 обязательства в полном объеме, поставил тепловую энергию в период с 26.02.2021 по 25.03.2021 на сумму 128 655,68 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии за спорный период в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание истцом ответчику услуг по договору в спорный период подтвержден представленными в материалы дела первичными документами (договором теплоснабжения от 01.08.2014 №П-34/14, счет-фактурой № 245 от 31.03.2021, актом приема-передачи № 245 от 31.03.2021), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно расчету истца, приведенному в обоснование исковых требований, заявлена ко взысканию задолженность за период с 26.02.2021 по 25.03.2021 в размере 128 655,68 руб.

Проверив произведенный истцом расчет долга по договору теплоснабжения от 01.10.2014 №П-38/14, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 128 655,68 руб. правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2014 №П-38/14, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 128 655,68 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, понесенных на отправку почтовой корреспонденции, в размере 258,36 рублей.

В материалы дела истцом представлены доказательства несения указанных почтовых расходов в размере 258,36 рублей, а именно квитанцию на отправку претензии от 27.04.2021.

Поскольку указанные почтовые расходы понесены истцом фактически, что подтверждено документально, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом на оплату почтовой корреспонденции, в размере 258,36 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 867 руб. на основании платежного поручения № 269 от 27.05.2021.

Государственную пошлину в размере 4 867 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без движения и рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № П-38/14 от 01.10.2014 за период с 26.02.2021 по 25.03.2021 в размере 128 655,68 рублей, судебные издержки на отправку почтовой корреспонденции в размере 258,36 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 867 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяД.Г. Танова