Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А40-206555/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206555/19-37-1553
г. Москва
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 23 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ЛЮДВИК» (ОГРН 1157746323130, ИНН 7702381215) к ответчику ООО «РЕСТИК-ГРУПП» (ОГРН 5167746349425, ИНН 9717048179) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.06.2017 № 6 в размере 1 000 000 руб., неустойки (пени) за период с 19.03.2019 по 31.07.2019 в размере 142 502 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮДВИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТИК-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки от 07.06.2017 г. № 6 в сумме 1 000 000 рублей, а также неустойки(пени) за период с 19.03.2019 г. по 31.07.2019 г. в сумме 142 502 руб. 58 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 307-310, 407, 408, 486, 506, 516 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 07.06.2017 г. № 6 в части оплаты стоимости поставленного товара (продовольственной продукции).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, по материалам, представленным истцом.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2017 между ООО «ЛЮДВИК (Поставщик) и ООО «РЕСТИК-ГРУПП» (Заказчик) заключен Договор поставки № 6 (далее – Договор).

Согласно п.1.1. Договора, Поставщик обязался поставлять отдельными партиями, а Заказчик – обеспечить приемку и оплату продовольственной продукции (далее – Товар) в ассортименте и количестве, согласно накладным по форме «ТОРГ-12», оформляемым Поставщиком на основании заявок Покупателя в соответствии с условиями Договора.

Цена поставляемого Товара, а также стоимость его доставки устанавливается Поставщиком в Прейскуранте (далее – Прайс), в рублях РФ. Действующий на момент подписания Договора Прайс является Приложением №1 к Договору (п.4.2. Договора). Поставщик осуществляет поставку Товара по ценам, указанным в Прайсе, действующем на дату заказа (п.4.3. Договора).

В течение 5(пяти) дней с даты завершения каждого календарного месяца, в котором осуществлялись поставки, Стороны обязаны провести сверку взаимных расчетов. При этом, если Заказчик будет уклоняться от подписания Акта сверки взаимных расчетов , либо необоснованно отказываться от его подписания, направленный Поставщиком Акт будет считаться верным и принятым Заказчиком без замечаний. По результатам сверки взаимных расчетов Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней произвести на основании счета Поставщика доплату полной цены поставленного Товара (п.п.4.6.3., 4.6.4. Договора). Пунктом 4.6.1. Договора предусмотрено внесение Заказчиком Поставщику авансового платежа в счет оплаты предстоящих поставок.

Согласно п.4.7.Договора, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательство Заказчика по оплатам … будет считаться исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с Договором, Истец осуществлял поставки Ответчику продовольственной продукции.

В период с 01 января по 31 марта 2019 года Истцом Ответчику поставлена продукция на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, оплата которой Ответчиком не осуществлена.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным Истцом в материалы дела товарными накладными за период январь-март 2019 г., актами сверки взаимных расчетов, претензией от 11.06.2019 г., полученной Ответчиком 09.07.2019 г.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.3. Договора, за нарушение сроков оплаты поставленного Товара предусмотрено взыскание неустойки (пени) в размере 0,1 процента от размера задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 31.07.2019 г. Истцом начислена неустойка (пеня) в сумме 142 502 руб. 58 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком расчет суммы основного долга и начисленной неустойки (пени), представленный истцом, не оспорен.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано выше, из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела документов, подтверждающих поставку продукции Истцом, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика задолженности в размере 1 000 000 руб., а также неустойки (пени) в размере 142 502 руб. 58 коп., рассчитанной по состоянию на 31.07.2019 г., в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 70, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕСТИК-ГРУПП» (ОГРН 5167746349425, ИНН 9717048179) в пользу ООО «ЛЮДВИК» (ОГРН 1157746323130, ИНН 7702381215) долг в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, неустойку (пени) в размере 142 502 (сто сорок две тысячи пятьсот два) рубля 58 копеек, а также 24 425 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей госпошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Скачкова