Определение от 29 марта 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению



Дело № А17-189/2024
г. Иваново
30 марта 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тимошкина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савушкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего должника ФИО1 (далее – ФИО1, финансовый управляющий) об обязании супруги должника предоставить доступ к имуществу,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о предоставлении доступа к имуществу должника обратился финансовый управляющий должника ФИО1 Заявитель просит обязать супругу должника ФИО2 предоставить доступ в жилое помещение, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 37:24:030609:62.

Определением суда от 05.02.2026 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 23.03.2026. На основании ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 30.03.2026.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило заявление об отказе от ходатайства об обязании супруги должника предоставить доступ к имуществу.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ ФИО1 от своего требования не нарушает права и интересы других лиц, производство по заявлению ФИО1 об обязании супруги должника предоставить доступ к имуществу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

1. Принять отказ финансового управляющего ФИО1 от заявления об обязании супруги должника предоставить доступ к имуществу по делу № А17-189/2024.

2. Производство по заявлению прекратить.

3. Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья К.А. Тимошкин