Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А60-13891/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13891/2024
28 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой рассмотрел дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВМСТРОЙ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании платы за пользование земельным участком.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 20.05.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  21.05.2024  ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Администрация города Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВМСТРОЙ-ГРУПП" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 203864 руб. 07 коп., в том числе 198070 руб. 75 коп. за пользование земельным участком за период с 11.05.2023 по декабрь 2023 г., 5793 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 19.12.2023.

10.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 25.03.2024 в размере 14195 руб. 23 коп.

11.04.2024 от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

08.05.2024 от ответчика поступил дополнительный отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Иных документов, ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

На земельном участке с кадастровым номером 66:41:0602005:10, площадью 980 кв.м, по адресу ул. Байкальская, 35а в городе Екатеринбурге, расположено нежилое здание с кадастровым номером 66:41:0602008:966 площадью 276,5 кв.м, в котором находится нежилое помещение площадью 153,8 кв. м с кадастровым номером 66:41:0602008:758, зарегистрированное в собственность Муниципального образования «город Екатеринбург» (регистрационная запись от 22.06.2004 № 66-01/01-202/2004-325).

Между ДУМИ и ООО «ВМСтрой-Групп» заключен договор аренды от 25.04.2023 № 59000893 объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования «город Екатеринбург» для использования нежилого помещения площадью 153,8 кв.м, с кадастровым номером 66:41:0602008:758, расположенного по адресу: ул. Байкальская, 35а в городе Екатеринбурге на срок с 11 мая 2023 по 10 мая 2028.

Пункт 4.2. договора указывает, что расходы, в том числе, за пользование земельном участком, не включаются в состав арендной платы за помещение.

Пунктом 3.2.25 договора предусмотрена обязанность арендатора - оформить в соответствии с земельным законодательством РФ права на земельный участок, на котором расположен передаваемый в аренду объект недвижимости и который необходим для его эксплуатации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом,

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» разъяснено, что согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу части пятой статьи 1 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Таким образом, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре недвижимости указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав.

Оснований для уплаты земельного налога у Ответчика не имеется, следовательно, с Ответчика за предыдущие периоды подлежит взысканию плата за пользование земельным участком в размере сбереженной арендной платы.

В соответствии со статьей. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Ответчиком обязательства по внесению платы за пользование земельным участком были исполнены добровольно, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом которых истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 2 статьи 1107 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований в указанной части, ссылается на просрочку кредитора (ст. 406 ГК РФ), указывает на то, что о существовании задолженности ответчику известно не было.

Между тем, пунктом 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

П. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса РФ о договоре аренды» арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Факт неполучения расчетов не освобождает должника от внесения платы за пользование земельным участком, поскольку все составляющие, необходимые для расчета арендной платы, носят открытый характер в силу открытости сведений относительно размера ставок арендной платы и формулы для расчета арендной платы, а также открытости сведений относительно размера кадастровой стоимости земельного участка.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных за период с 12.09.2023 по 25.03.2024, составила 14195 руб. 23 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

на основании ст.ст. 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВМСТРОЙ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 25.03.2024 в размере 14195 руб. 23 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВМСТРОЙ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья                                                       Е.С. Чудникова