Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А46-3564/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3564/2018
18 июня 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2018 г. Полный текст решения изготовлен 18.06.2018 г.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибРегионСвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 179 051 руб. 76 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.12.2016 б/н;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.01.2018 № 06-01-11/03 ЮР; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибРегионСвет» (далее – ООО «СибРегионСвет») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро») о взыскании задолженность в сумме 1 900 000 руб. 00 коп. по договору уступки права требования (цессии) № 2017/55-47 от 01.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 279 051 руб. 76 коп. за период с 31.05.2016 по 14.02.2018, а также истец просит суд производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  с 15.02.2018 года по день фактической оплаты, исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующем периоде.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражает в удовлетворении искового заявления.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2017 года между ООО «Теплоэнергетические коммуникации» (цедент) и ООО «СибРегионСвет» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2017/55-47, согласно которому цедент с согласия АО «Омскэлектро» уступает, а цессионарий принимает права требования с АО «Омскэлектро» (должник) оплаты стоимости работ, выполненных по договору подряда № 312-38/15 от 21 сентября 2015 года, а также право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пеней, штрафов (п. 1.1. договора).

Общий размер уступаемых прав составляет 1 900 000 руб. (п. 1.2. договора).

Расчет урегулирован разделом 2. договора, производится путем взаимозачета. В счет оплаты за право требования долга погашается задолженность ООО «Теплоэнергтические коммуникации» перед ООО «СибРегионСвет» по договору № 2015/55-66 от 22.09.2015 года.

За уступаемые права и обязанности по договору № 312-38/15 от 21 сентября 2015 года цессионарий выплачивает цеденту компенсацию, равную сумму – 1 899 800 руб.

Передача прав по договору уступки права требования подтверждается также соглашением о зачете взаимных требований от 01 декабря 2017 года,  актом приема – передачи копий документов от 01 декабря 2017 года.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, неоднократно направлял в адрес АО «Омскэлектро» требования об оплате, что подтверждается приложенными к материалам дела документами (письма от 26.12.2017, 21.12.2017, 22.02.2018). Однако, ответчик на претензии не ответил, оплату суммы долга не произвел, на основании чего за ним числится задолженность в размере 1 900 000 руб.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом по общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что АО «Омскэлектро» сумма долга не оплачена, доказательств оплаты 1 900 000 руб. 00 коп. по договору уступки права требования (цессии) № 2017/55-47 от 01.12.2017 в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1 900 000 руб. 00 коп.  долга по договору уступки права требования (цессии) № 2017/55-47 от 01.12.2017 является обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Между тем, истец просит суд взыскать с ответчика также  279 051 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 14.02.2018 согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 279 051 руб. 76 коп. за период с 31.05.2016 по 14.02.2018.

Расчет процентов, период просрочки судом проверен, признан арифметически верным.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибРегионСвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 900 000 руб. 00 коп. по договору уступки права требования (цессии) № 2017/55-47 от 01.12.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 279 051 руб. 76 коп. за период с 31.05.2016 по 14.02.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 895 руб. 00 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга – 1 900 00 руб. 00 коп., начиная с 15.02.2018 года по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. При частичном погашении задолженности, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на оставшуюся часть задолженности.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         В.А. Баландин