Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-187531/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187531/23-72-1557
г. Москва
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС" (119021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛ ФИШ" (НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛ., ЗД. 270/7, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2013, ИНН: <***>, КПП: 540501001)

о взыскании денежных средств по договору № 636038/20 в размере 2 012 574 руб. 18 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 05.07.2022 года, диплом;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 24.11.2023г., удост.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЯНДЕКС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО «РЕАЛ ФИШ» (далее - Ответчик) денежных средств по договору № 636038/20 в размере 2 012 574 руб. 18 коп.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, между ООО «Яндекс.Маркет» и ООО «РЕАЛ ФИШ» заключен Договор № 636038/20 на оказание услуг по размещению Товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию Товаров на Сервисе.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что по окончании Отчетного периода Исполнитель формирует односторонний акт об оказании услуг и исполнении поручения, отчет об исполнении поручения и о зачете взаимных требований и направляет их Заказчику не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты окончания Отчетного периода. Одновременно с Актом и Отчетом Исполнитель направляет Заказчику счет-фактуру.

Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком в указанном в Акте объеме, а Поручение считается исполненным Исполнителем надлежащим образом и принятым Заказчиком в указанном в Отчете и Акте объеме, если в течение 13 (тринадцати) календарных дней с момента окончания Отчетного периода, Исполнитель не получил от Заказчика мотивированных письменных возражений.

Истец от своего имени совершил по поручению и за счет Ответчика действия по приему безналичных платежей Потребителей в пользу Заказчика, осуществляемых в качестве оплаты заказов в магазине Заказчика, оформленных на Сервисе, а также приему от Потребителей денежных средств за передаваемые Потребителям Отправления, в счет погашения обязательств Потребителей перед Заказчиком по договорам купли-продажи Товаров, заключаемых между Заказчиком и Потребителями согласно договору, заключенному в рамках Договора, что подтверждается Актами об исполнении поручений и Актами об оказании услуг, в связи с чем, по мнению Истца, Ответчик обязан оплатить услуги Истца в заявленном размере.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление, а также в ходе судебного разбирательства отрицал факт заключения Договора № 636038/20, указав на отсутствие договорных правоотношений с Истцом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Суд, оценив представленные Истцом доказательства – Акты сверки расчетов с дебиторами и кредиторами, Акты об оказанных услугах, Счет-фактуры, Акты об оказании услуг и исполнении поручения, Отчеты об исполнении поручения и О зачете взаимных требований, констатирует, что данные документы подписаны Истцом в одностороннем порядке, доказательства их направления Ответчику и доказательства их согласования Ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом предлагалось Истцу предоставить доказательства заключения Договора № 636038/20.

Представленный Истцом Договор на оказание услуг по размещению Товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию Товаров на Сервисе, во всех представленных редакциях, содержит порядок заключения договора с Заказчиком, изложенный в разделе 2.6, согласно которому, Заказчик, получив предложение Исполнителя о заключении договора, сделанное на основании заявления Заказчика, направляет Исполнителю заявление-оферту, на которую Исполнитель отвечает акцептом на адрес электронной почты Заказчика. Договор считается заключенным Сторонами с даты направления Исполнителем Заказчику уведомления об акцепте заявления-оферты.

Однако, истцом в материалы дела не представлены документы, предусмотренные разделом 2.6 названного Договора.

Представленная Истцом Заявка на подключение партнера № 149684 не свидетельствует о заключении Договора № 636038/20, поскольку не содержит указания на данный Договор, кроме того, Суд не может сделать вывод о направлении указанной заявки Истцу Ответчиком ввиду отсутствия тому доказательств.

Кроме того, оценивая содержание графических символов, содержащихся в представленном документе, Суд отмечает, что указанный статус заявки содержит варианты «Согласовать» и «Отклонить», что не свидетельствует о наличии акцепта указанной заявки Истцом.

Представленные Истцом платежные поручения №№ 97957, 106958, 117989, 127200, 142473, 156649,172955, 183972, 193904, 209569, 222250, 234262, 242155, 273289, 257845, 464265 о заключении Ответчиком Договора и наличии задолженности Ответчика перед Истцом также не свидетельствуют.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку суду не представлено доказательств заключения сторонами Договора № 636038/20, а также достоверных доказательств наличия задолженности Ответчика перед Истцом, иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова