Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А49-3857/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

Тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А49-3857/2019
г. Пенза
22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Медтехника» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Средняя ул., 9, Пенза г., Пензенская область, 440018)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО2 ул., 89, Нижний Ломов г., Нижнеломовский район, Пензенская область, 442153)

о взыскании 1 307 122 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 - представителя;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:


ЗАО «Медтехника» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с требованием о взыскании с ГБУЗ «Нижнеломовская межрайонная больница» 1 307 122 руб. задолженности по сделкам от 13.08.2018 № 0855200000518001937-0203064-01, от 26.11.2018 № 0855200000518003122-0203064-01, от 19.09.2018 № 2732/2733/2744, от 12.11.2018 № 338М, 27.11.2018 № 2843, от 30.11.2018 № 2845, от 18.12.2018 № 149-ИК/18-4.

На их удовлетворении представитель истца настаивает в полном объеме.

Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен, вместе с тем, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и, с согласия представителя истца, перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

13.08.2018 между ЗАО «Медтехника» и ГБУЗ «Нижнеломовская межрайонная больница» заключен контракт № 0855200000518001937-0203064-01 на оказание услуг по поверке средств измерений медицинского назначения на срок по 31 декабря 2018 года общей стоимостью 691 986 руб.

26.11.2018 сторонами заключен контракт № 0855200000518003122-0203064-01 на выполнение в 2018 году работ по ремонту медицинского оборудования на сумму 408 851 руб.

19.09.2018 сторонами заключен договор № 2732/2733/2744 на оказание услуг по ремонту медицинского оборудования (ингалятор Туман 1.1, аппарат УВЧ-80, монитор пациента Mediana YM600) стоимостью 79768руб.

12.11.2018 сторонами заключен договор № 338М на ремонт тонометров стоимостью 59 437 руб.

27.11.2018 – на ремонт медицинской техники (анализатор гематологический МЕК-6410К) стоимостью 42 790 руб.

30.11.2018 между ЗАО «Медтехника» и ГБУЗ «Нижнеломовская межрайонная больница» заключен договор № 2845, по условиям которого исполнитель обязался произвести ремонт медицинской техники (стерилизаторы воздушные "ГП-80" в количестве 2 шт.) стоимостью 1560руб.

По акту выполненных работ от 18.12.2018 № 149-ИК/18-4 истец выполнил для ответчика индивидуальный дозиметрический контроль (снятие показаний и обработка результатов с индивидуальных дозиметров ДТЛ-02) за 4-ый квартал 2018 года стоимостью 23 000 руб.

Принятые обязательства истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг и актами выполненных работ.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных работ, оказанных услуг заказчиком в полном объеме не исполнены. Истец числит за ответчиком долг в сумме 1 307 122 руб., который и просит взыскать, учитывая также то, что досудебная претензия от 21.02.2019 (л.д. 44-45) оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств погашения им не представлено.

На основании изложенного и в силу ст. ст. 307, 309, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд признает требования ЗАО «Медтехника» о взыскании с ГБУЗ «Нижнеломовская межрайонная больница» задолженности в сумме 1 307 122 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:


Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» в пользу закрытого акционерного общества «Медтехника» долг в сумме 1 307 122 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 26 071 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Медтехника" (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "НИЖНЕЛОМОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ