Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А53-32847/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«25» февраля 2025 года.                                                                Дело № А53-32847/2024


Резолютивная часть решения объявлена   «18» февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен            «25» февраля 2025 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Говоруха Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ЭКУТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов №ТУ05/12/22 от 05.12.2022,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 14.11.2024;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (именуемое истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКУТ» (именуемое ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов №ТУ05/12/22 от 05.12.2022 в сумме 250 000 рублей , неустойки  за период с 13.10.2023 по 26.08.2024 в сумме 124 627,81 рублей, неустойки по договору за период с 26.08.2024 по дату исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности в день.

От истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

В материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком почтового отправления с почтовым идентификатором №34498701287184, согласно которому представитель ответчика получил копию определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного разбирательства.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «ЭКУТ» (заказчик) 05.12.2022 заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № ТУ05/12/22.

Согласно пункту 1.1. договора предметом настоящего договора является выполнение исполнителем перевозок высокозольного продукта обогащения (груз), то есть исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю заказчика, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1.3. договора наименование перевозимого груза, его количество, адреса мест погрузки, разгрузки указываются в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, оплата производится до момента исполнения услуг полностью или частично, а также после оказания услуг сразу или частями согласно выставленных счетов, УПД.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается транспортными накладными, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно акта сверки взаимных расчетов за 2023 год по договору по состоянию на 12.10.2023 у заказчика имеется задолженность перед исполнителем в сумме 502 699,50 рублей.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области. Претензионный порядок является обязательным, срок рассмотрения претензии 10 дней с даты отправления. Стороны согласовали электронный документооборот претензионной и судебной переписки.

Истцом на электронную почту ответчика 02.04.2024 была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в размере 502 699,50 рублей.

Ответчиком платежным поручением №127 от 06.04.2024 оплачено 202 699,50 рублей

Ответчиком платежным поручением №131 от 09.04.2024 оплачено 50 000 рублей.

По акту сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2024 года размер задолженности составляет 250 000 рублей.

Истец в связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору на перевозку грузов №ТУ05/12/22 от 05.12.2022 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании задолженности в сумме 250 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как видно из материалов дела, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по спорным договорам.

Однако ответчик встречное обязательство по оплате в полном объеме не исполнил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.03.2024, подписанным ответчиком и имеющим оттиск его печати. Согласно указанному акту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 250 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 250 000 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  за период с 13.10.2023 по 26.08.2024 в сумме 124 627,81 рублей.

Взыскание неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства предусмотрено пунктом 4.3 договора, согласно которому в случае просрочки платежей по настоящему договору, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки по договору №ТУ05/12/22 от 05.12.2022 соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору за период с 26.08.2024 по дату исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности в день.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки по пункту 4.3. договора на дату вынесения резолютивной части решения суда, в результате которого сумма неустойки за период с 27.08.2024 по 18.02.2025 составила в сумме 44 000 рублей.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем , а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения , в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку  за период с 13.10.2023 по 26.08.2024 в сумме 124 627,81 рублей, неустойку за период с 27.08.2024 по 18.02.2025 в сумме 44 000 рублей ,  неустойку по договору за период с 19.02.2025 по дату исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности в день.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №2833 от 27.08.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 10 493 рубля.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 10 493 рубля, подлежат отнесению судом на ответчика.

Недоплаченная государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКУТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на перевозку грузов №ТУ05/12/22 от 05.12.2022 в сумме 250 000 рублей , неустойку  за период с 13.10.2023 по 26.08.2024 в сумме 124 627,81 рублей, неустойку за период с 27.08.2024 по 18.02.2025 в сумме 44 000 рублей ,  неустойку по договору за период с 19.02.2025 по дату исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности в день, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 493 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКУТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 879,55 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Комурджиева И. П.