Решение от 22 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12394/25-170-126
г. Москва
23 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ксалова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пшиготыжевым Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ВТБ ЛИЗИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «БАСТИОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 438 462,12 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 24.01.2025 поступило исковое заявление АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ООО "БАСТИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании 2 438 462 руб. 12 коп., которое определением от 28.02.2025 принято к производству и возбуждено производство по делу № А40-12394/25-170-126.

Определением суда от 27.01.2026 дело № А40-12394/25-170-126, рассматриваемое судьей Ереминой И.И., передано на рассмотрение судье Ксалову А.Ф.

В настоящем судебном заседании рассматривалось по существу исковое заявление.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, п. 1 и п. 2 ст. 450.1, ст.ст. 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13 и 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель) и ООО «ТРАНСЛИДЕР» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № АЛ 209556/07-23 ТЛТ от 08.08.2023 (далее – «Договор лизинга»), на основании которого истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ответчику грузовое транспортное средство HOWO ZZ3327S3847E, (VIN): <***> (далее – «Предмет лизинга»).

Договор лизинга заключен в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными истцом 28.06.0223 (далее – «Правила лизинга») и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или п. 5.6 Договора лизинга на срок более 15 дней.

В связи с существенными нарушениями Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомление Исх. № 12840 от 05.03.2024 об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга с 05.03.2024 (далее ? «Уведомление о расторжении»), в соответствии с которым, Лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить Предмет лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения Уведомлений о расторжении. В случае неисполнения требований по выкупу Предмета лизинга, Предмет лизинга должен быть возвращен АО ВТБ Лизинг не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа.

Согласно отчету с сайта, АО «Почта России» 12.03.2024 адресату вручено отправление Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС № 17 от 14.03.2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – «Постановление»), в случае расторжения договора выкупного лизинга необходимо соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность сторон.

В соответствии с п. 3.2. указанного Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 г., финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга.

В соответствии с п. 9.2.1. Договора лизинга стоимость изъятого\возвращенного Предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной Лизингодателем от продажи Предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи Предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты получения (возврата/изъятия) Предмета лизинга Лизингодателем.

Согласно п. 9.2.2. Договора лизинга убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб).

Расчет завершающей обязанности по договору лизинга № АЛ 209556/07-23 ТЛТ от 08.08.2023

Размер финансирования, вложенного Лизингодателем для приобретения и предоставления Предмета лизинга, составил 8 750 000,00 руб. (разница между закупочной ценой предмета лизинга 8 750 000,00 руб. и той частью цены, которая была профинансирована за счет полученного от Лизингополучателя авансового платежа в сумме 0,00 руб.)

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование подлежит исчислению, исходя из заложенного в финансовых параметрах договора лизинга уровня доходности, осуществленных лизингодателем инвестиционных затрат, исчисленного по правилам расчета простого процента, указанным в п. 3.5 Постановления, поскольку иной способ расчета уровня доходности в договоре не указан и из его условий не следует.

В соответствии с Постановлением плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

где:

где ПФ – плата за финансирование (в процентах годовых),

П – общий размер платежей по договору лизинга,

А – сумма аванса по договору лизинга,

Ф – размер финансирования,

С/сд – срок договора лизинга в днях.

Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга составляет 2 714 233,04 руб. из расчета:

11 464 233,04 руб. (стоимость договора лизинга, складывающая из лизинговых, авансового и выкупного платежей) – 0,00 руб. (авансовый платеж) – 8 750 000,00 руб. (размер финансирования).

Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 10,16 % из расчета 2 714 233,04/8 750 000,00 x 365/ 1114, где 1114 дня – срок действия договора лизинга в соответствии с п. 5.6 Дополнительного соглашения № 2 к Договору лизинга, п. 3.1 Правил лизинга.

Финансирование было частично возвращено Лизингодателем посредством реализации Предмета лизинга 05.04.2024 (дата Договора купли-продажи № АЛРМ 209556/07-23 ТЛТ от 05.04.2024).

Лизингодателем возврат вложенного финансирования полностью не осуществлен, период пользования финансированием с момента заключения Договора лизинга по 05.04.2024 составил 242 день.

Причитающаяся Лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 589 626,93 руб., из расчета: 2 714 233,04 / 1114 x 242.

Сумма убытков, причиненных лизинговой компании, и причитающихся финансовых санкций составляет 222 527,75 руб., из них: расходы, понесенные Лизингодателем, в размере 6 000,00 руб.

В силу п. 9.2.2. Договора лизинга расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), признаются убытками Лизингодателя.

Указанное условие Договора лизинга коррелирует с п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в соответствии с которым дополнительные расходы включаются в сумму убытков лизингодателя. Данным пунктом предусмотрено, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Пени за просрочку в оплате лизинговых платежей и в соответствии с п. 13.1 Правил лизинга составляют 216 527,75 руб.

Согласно п. 16 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) (далее – «Обзор»), само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, остающегося не исполненным соответствующей стороной на момент расторжения договора. При сохранении обязательства сохраняется и его обеспечение.

Как разъяснено в пункте 66 постановления Пленума № 7, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.

Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.

Сумма пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей за период до 05.03.2024 (дата расторжения Договора лизинга) составляет 68 460,98 руб., сумма пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с 05.03.2024 до 05.04.2024 (дата Договора купли-продажи № АЛРМ 209556/07-23 ТЛТ от 05.04.2024) составляет: 148 066,77 руб.

На основании вышеизложенного Лизингодателю по договору лизинга причитается 9 562 154,68 руб.: 8 750 000,00 руб. (размер финансирования) + 589 626,93 руб. (плата за фактическое финансирование) + 222 527,75 руб. (убытки Лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции).

Лизингодателем получено от Лизингополучателя по Договору лизинга за вычетом аванса 1 273 692,56,00 руб.

Судом установлено, что предмет лизинга возвращен и реализован за 5 850 000,00 руб. в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 209556/07-23 ТЛТ от 05.04.2024.

Всего лизингодателем по договору лизинга получено 7 123 692,56 руб.

Таким образом, завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 209556/07-23 ТЛТ от 08.08.2023 составляет 2 438 462,12 руб. (9 562 154,68 - 7 123 692,56).

В адрес Лизингополучателя была направлена претензия об оплате задолженности по Договору лизинга. На дату подачи иска требования истца ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федеральном законе от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга. Аналогичная норма права содержится в статье 622 ГК РФ.

Как указано в пункте 3 статьи 11 Федеральном законе от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

По смыслу ст. ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 №164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны.

Согласно пункту 15 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат, который не является зачетом.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств возмещения убытков не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВТБ ЛИЗИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БАСТИОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «ВТБ ЛИЗИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сальдо по договору лизинга № АЛ 209556/07-23 ТЛТ от 08.08.2023 в размере 2 438 462,12 руб.

Взыскать с ООО «БАСТИОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «ВТБ ЛИЗИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 154 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.


Судья:

А.Ф. Ксалов