Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А71-11534/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11534/2019
г. Ижевск
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.В. Антоновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «БашСтройСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 687441 руб. 91 коп долга и процентов

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 15.03.19.)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен в суд о взыскании 687441 руб. 91 коп долга и процентов образовавшихся по договору на оказание транспортных услуг от 06.06.2016.

В ходе рассмотрения дела (23.09.2019) представитель истца заявил устное ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ, об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25597 руб. 28 коп.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом частичного отказа от исковых требований, со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал и не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст. ст. 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

6 июня 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № бн (л.д. 21-37).

В силу п. 4.2 договора оплата услуг производится заказчиком в срок не менее 65, но не более 90 календарных дней с момента предоставления исполнителем документов.

В рамках указанного договора в период с 16.02.2018 по 20.02.2019 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 720104 руб. 64 коп.

С учетом частичной оплаты в размере 58260 руб., сумма долга по договору составила 661844 руб. 63 коп.

Факт оказания истцом соответствующих услуг подтвержден представленными в материалы дела документами (л.д. 54-143), ответчиком не оспорен.

28 марта и 22 апреля 2019 года истец направил ответчику претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке (л.д. 41-52). Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с учетом уточнения 661844 руб. 63 коп. долга.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг не имеется.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 661844 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25597 руб. 28 коп.

Производство по делу в указанно части исковых требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «БашСтройСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 661844 руб. 63 коп. долга;

в доход федерального бюджета 16236 руб. 89 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев