Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А27-24275/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24275/2018
город Кемерово
28 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис», г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной отвественностью «Ампир», г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 3 156 руб. 52 коп.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

ООО «СибСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Ампир» о взыскании 356 920 руб. 81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде по договору теплоснабжения №Т01/16 от 19.07.2016 за период августа 2018 года, а также 2 141 руб. 52 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде по договору теплоснабжения №Т01/16 от 19.07.2016.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения №Т01/16 от 19.07.2016.

Определением арбитражного суда от 30.10.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.11.2018.

Определением арбитражного суда от 20.11.2018 приняты уточнения исковых требований истца до 305 778 руб. 54 коп. задолженности за период сентября 2018 года, а также 3 156 руб. 52 коп. неустойки.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направили, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь частью 2 статьи 156 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 305 778 руб. 54 коп., в связи с оплатой долга ответчиком, а также об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать 3 156 руб. 52 коп. неустойки за период с 01.10.2018 по 13.11.2018.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 305 778 руб. 54 коп., принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Ходатайство истца об уточнении размера неустойки удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В материалы дела от ответчика после закрытия судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на полную оплату задолженности. Относительно требования о взыскании неустойки поясняет, что при рассмотрении требований ресурсоснабжающих организаций о взыскании долга за поставленные коммунальные ресурсы и применении ответственности за нарушение сроков оплаты необходимо исходить из того, что неустойка, предусмотренная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, является законной (нормативной) неустойкой и подлежит применению к отношениям между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией, ТСЖ, ЖСК), в том числе и при отсутствии письменного договора или при несогласовании в договоре условия о неустойке, со ссылками на пункт 159 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СибСтройСервис» (ТСО) и ООО «Аргиллит-С» (с 22.06.2018 ООО «Ампир») (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения № Т01/16 от 19.07.2016.

В соответствии с условиями указанного договора ТСО обязуется подавать по присоединенным тепловым сетям тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов жилищного фонда, находящихся в управлении Исполнителя коммунальных услуг, а Исполнитель коммунальных услуг обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию ( на отопление и горячее водоснабжение), а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

Порядок расчетов определен разделом 7 договора. Основанием для производства расчетов между сторонами являются предъявленные Исполнителю коммунальных услуг платежные документы. Теплоснабжающая организация на основании предоставленных исполнителем коммунальных услуг реестров потребителей коммунальных услуг, предъявляет Исполнителю коммунальных услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счета-фактуры и акты выполненных работ за отопление и горячее водоснабжение МКД (в доле потребления в жилых помещениях) исходя из тарифа на тепловую энергию, установленного органом местного самоуправления в размере платы населения за коммунальные услуги. Исполнитель коммунальных услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения обязан рассмотреть, согласовать объем оказанных услуг и возвратить Теплоснабжающей организации оформленный надлежащим образом, путем подписания и скрепления печатью, акт выполненных работ и счет – фактуру.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель по настоящему договору производится исполнителем коммунальных услуг до 30 (31) числа месяца следующего за расчетным. За расчетный период платежа принимается один календарный месяц.

Договор заключается на срок с «19» июля 2016 до «31» декабря 2016, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 13.1 договора).

В период августа – сентября 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 983 782 руб. 29 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами № 125 от 31.08.2018 и № 140 от 30.09.2018, представленными в материалы дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период августа – сентября 2018 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ООО «СибСтройСервис» ответчику оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 125 от 31.08.2018 и № 140 от 30.09.2018 на общую сумму 983 782 руб. 29 коп., подписанными без возражений ответчиком.

Указанные акты выполненных работ содержат сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене, стоимости. Доказательств направления в адрес ТСО мотивированных возражений по представленным объемам потребления ответчик не представил.

Судом установлено, что выставленные ТСО счета-фактуры ответчиком не оплачены в сроки, установленные договором, что явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенных оплат, задолженность ответчика за период августа - сентября 2018 года погашена полностью.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период августа - сентября 2018 года ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в период августа 2018 года в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении» истцом начислена неустойка за период с 01.10.2018 по 13.11.2018.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Специальной нормой устанавливающей законную неустойку в отношениях между Исполнителями коммунальных услуг и РСО является пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ, введенный Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Согласно пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в Обзоре судебной практики N 5 (2017) (Вопрос N 3), предусмотренная статьей 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя коммунальных услуг, предоставленных после 01 января 2016 года. К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных до 1 января 2016 г., подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении (согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответственно доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о применении к отношениям между РСО и Исполнителем коммунальных услуг положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ не правомерно.

Согласно расчету истца, произведенному с применением ставок рефинансирования Банка России, действовавших в периоды оплаты задолженности, сумма пеней по состоянию на 13.11.2018 составила 3 156 руб. 52 коп.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела. Расчет проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований, государственная пошлина в большем размере подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ истца от иска в части суммы основного долга в размере 305 778 руб. 54 коп., производство по делу в этой части прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной отвественностью «Ампир», г. Киселевск, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис», г. Киселевск, Кемеровской области 3 156 руб. 52 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной отвественностью «Ампир», г. Киселевск, Кемеровской области в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.Ф. Федотов