Решение от 12 апреля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>


8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12417/2025
13 апреля 2026 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года, полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 02.04.2026 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Бонус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Автономной некоммерческой организации Межрайонный центр социального обслуживания населения «Хорошая жизнь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бонус» (Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации Межрайонный центр социального обслуживания населения «Хорошая жизнь» (Ответчик, Центр) о взыскании 140 000 руб. задолженности по договору № 220 от 30.10.2023 за период декабрь 2023 года, сентябрь 2024 года, 32 200 руб. неустойки за период с 01.02.2025 по 18.09.2025, неустойки за период с 19.09.2025 по день вынесения решения.

Определением суда от 27.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 19.02.2026 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 02.04.2026.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил. Стороны явку представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,


за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.


30.10.2023 г. между АНО ЦСОН "Хорошая Жизнь" (Заказчик) и ООО "Бонус" (Исполнитель) был заключен договор № 220 на оказания услуг 1С: БухОбслуживание (Договор), по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги 1С: БухОбслуживание по тарифу, а также иные дополнительные услуги в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре, подписываемом сторонами на бумажном носителе в двух оригинальных экземплярах, в Приложениях к настоящему договору, а также в Правилах обслуживания по договору на оказания услуг 1С: БухОбслуживание (далее – Правила обслуживания), размещенных и доступных в сети интернет на сайте сети 1С: БухОбслуживание (Услуги). Правила обслуживания, как и все без исключения обозначаемые в договоре Приложения, является неотъемлемой частью настоящего договора (абз. 2 п. 1.1 Договора). Подписывая договор, Заказчик подтвердил, что ознакомлен, принимает и соглашается со всеми положениями настоящего договора, Правил обслуживания (абз. 3 п. 1.1 Договора). Перечень услуг 1С: БухОбслуживание по тарифу (Тариф) предусматривается сторонами в Приложении № 1 к договору. Перечень дополнительных услуг приводится в Приложении № 2 к договору (абз. 4 п. 1.1 Договора).

Дата начала оказания Услуг по договору определяется в порядке, определенном в п. 5.4 Договора. Датой завершения оказания Исполнителем услуг дата прекращения действия договора (п. 1.2 Договора).

В п. 2.3.2 Договора установлено, что Заказчик принимает результат оказания услуг и уплачивать Исполнителю вознаграждение в соответствии с Положениями договора и Правилами обслуживания. Согласно п. 3.1 Договора порядок сдачи-приемки услуг определяется Правилами обслуживания. В зависимости от вида и периодичности Услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику, датой оказания Услуг считается либо дата предоставления Заказчику результатов оказания Услуг, либо дата окончания расчетного периода для услуг, оказываемых по тарифу (п. 10.1.1. Правил обслуживания).

Исполнитель не позднее 4 рабочих дней с момента окончания расчетного периода отправляет на e-mail Заказчика и размещает в личном кабинете Журнал учета оказанных услуг, в котором приводится подробная расшифровка услуг, оказанных Заказчику (п. 10.1.2. Правил обслуживания). Заказчик вправе в течение 2 (двух) рабочих дней с даты отправки/размещения Журнала учета оказанных услуг предоставить в личном кабинете, мессенджере или отправить на e-mail Исполнителя обоснованные доводы относительно качества или состава оказанных Услуг (далее по тексту - Претензия) (п. 10.1.3. Правил обслуживания). В случае если Заказчик не заявил Претензии в указанный срок, Услуги считаются оказанными и принятыми в полном объеме, с надлежащим качеством и подлежат оплате Заказчиком, если иной порядок оплаты не был установлен приложением по тарифу, как оговорено в п.10.1.5 Правил обслуживания. По истечении этого срока Исполнитель предоставляет Заказчику счет на оплату (если применимо) и Акт сдачи-приемки услуг одним из допустимых способов (через личный кабинет и/или по электронной почте или посредством ЭДО). По получении документов через личный кабинет или по электронной почте, Заказчик распечатывает два экземпляра Акта сдачи-приемки услуг и заверяет их подписью и печатью Заказчика. Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приемки услуг, полученный по ЭДО, или передать Исполнителю оригинальные


экземпляры Акта сдачи-приемки услуг в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента его получения. Неподписание по ЭДО или непередача Акта сдачи-приемки услуг на бумажных носителях Заказчиком Исполнителю в указанный срок не освобождает Заказчика от оплаты услуг в виду их признания оказанными надлежащим образом в соответствии с первым абзацем настоящего пункта Договора. Стороны соглашаются с тем, что при указанных обстоятельствах Акт сдачи-приемки услуг, составленный Исполнителем в одностороннем порядке, в любом случае считается подписанным обеими сторонами и рассматривается как надлежащее доказательство оказания услуг (п. 10.1.4. Правил обслуживания).

Стоимость услуг по Договору формируется в соответствии с расценками и порядком, указанными в Приложениях к настоящему договору (п. 3.2 Договора). В соответствии с п. 3.3 Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на основании счета Исполнителя в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки услуг за истекший расчетный период.

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты сроков оплаты услуг за расчетный период, в котором оказывались услуги, на срок более 10 (десяти) рабочих дней, он обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1 % стоимости услуг за каждый день просрочки платежа (п. 3.7 Договора).

По утверждению Истца, во исполнение условий Договора Истец оказал согласованные бухгалтерские услуги в декабре 2023 на сумму 70 000 руб., в сентябре 2024 г. на сумму 70 000 руб., направив для подписания последнему в установленном Договором порядке журналы оказанных услуг и акты сдачи-приемки услуг. Однако ответчик оплату не произвел, при этом каких-либо претензий по качеству оказанных услуг не выразил.

31.01.2025 между сторонами заключено соглашение, которым стороны договорились считать расторгнутым с 31.01.2025 договор на оказание услуг № 220 от 30.10.2023. Пунктом 1.3 указанного Соглашения установлено, что Заказчик обязуется в полном объеме оплатить все выставленные Исполнителем счета за услуги, оказанные в момент прекращения действия договора. Согласно подписанному между сторонами акту взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2025 г. у АНО ЦСОН "Хорошая Жизнь" перед ООО "Бонус" имеется задолженность в размере 140 000 рублей.

В связи с отсутствие оплаты Истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по Договору за период с 01.02.2025 по 18.09.2025 в размере 32 200 руб. (140 000 руб. × 230 дн. × 0,1 %).

Требование о продолжении начисления неустойки до момента фактической оплаты долга соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку Ответчик на претензию от 30.09.2025 не отреагировал, денежные средства не перечислил, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать

услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. обязательства не допускается.


В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты долга в полном объеме, контррасчет суммы иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Автономной некоммерческой организации Межрайонный центр социального обслуживания населения «Хорошая жизнь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бонус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 140 000 рублей, неустойку по состоянию на 18.09.2025 в сумме 32 200 рублей, неустойку в размере 0,1% от просроченной задолженности в сумме 140 000 рублей за каждый день просрочки за период с 19.09.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате, а также 13 610 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина