Резолютивная часть решения от 29 мая 2018 г. по делу № А75-4578/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-4578/2018
30 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чемовой Ю.П.,

руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Упаковочной компании «Табиат Сабз Мохган» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Завод МДФ» в пользу Упаковочной компании «Табиат Сабз Мохган» денежные средства в размере 207 991,50 долларов США, неустойку за период с 06.07.2017 по 27.03.2018 в размере 5 509,35 долларов США, всего - 213 500,85 (Двести тринадцать тысяч пятьсот долларов восемьдесят пять центов), а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 84 029 (Восемьдесят четыре тысячи двадцать девять) рублей.

Возвратить Упаковочной компании «Табиат Сабз Мохган» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 798 рублей, излишне уплаченную по чеку- ордеру № 25 от 28.03.2018 представителем ФИО1. Возврат осуществить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.С. Истомина