Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А39-9424/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9424/2020
город Саранск
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК №3" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ‒ общество с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в сумме 16173 руб. 30 коп., пеней в сумме 246853 руб. 31 коп., пеней по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя, №61/22 от 03.12.2022 (сроком действия 1 год),

от ответчика: ФИО2, представителя, доверенность №004 от 01.11.2021 (сроком действия 3 года),

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – истец, МП "Саранскгорводоканал") обратилось с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК №3" (далее – ответчик, ООО "ЖЭК №3") о взыскании задолженности в сумме 822373 руб. 77 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения №2902_СОИ от 01.07.2019 (на поставку холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) в период с октября 2019 года по июнь 2020 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву указал на несогласие с произведенным истцом расчетом объема потребления коммунального ресурса, ссылаясь на необходимость применения расчета объема исходя из норматива потребления коммунального ресурса, поскольку приборы учета не поставлены на коммерческий учет, указывал на частичную оплату задолженности, на неверный расчет пеней, представил контррасчет задолженности исходя из норматива потребления, указал на неправомерный перерасчет объема коммунального ресурса за период с 01.07.2019 по 30.06.2020.

Исковые требования неоднократно уточнялись истцом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявлением от 25.11.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за июнь 2020 года в сумме 16173 руб. 30 коп., пени за период с 16.11.2019 по 28.11.2022 в сумме 246853 руб. 31 коп., пени по день фактической уплаты долга, уточнение судом принято.

Определением суда от 24.04.2021 по делу №А39-9424/2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" (далее – ООО "СРЦ"), которым в материалы дела представлены сведения о суммах произведенных перерасчетов в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, за период с августа 2019 года по июнь 2020 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

К дате судебного заседания от ООО "ЖЭК №3" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя ФИО3 за пределами Республики Мордовия.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, уважительных причин, которые могли быть признаны в качестве препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании судом не установлено, рассмотрение дела возможно по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы о неправомерном перерасчете объема коммунального ресурса и оказанных услуг за указанный период.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представителя не направило, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, на основании части 5 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что 01.07.2019 между МП "Саранскгорводоканал" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "ЖЭК №3" (исполнителем) заключен договор водоснабжения и водоотведения №2902_СОИ (на поставку холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку исполнителю через присоединенную сеть холодную воду и принимать сточные воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды и отведение сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых узлов приборов учета (пункт 1.1 договора).

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса по договору считается 01.07.2019 (пункт 2.2 договора №2902_СОИ от 01.07.2019).

Адрес многоквартирных домов согласован сторонами в Приложении №1 к договору №2902_СОИ от 01.07.2019 (пункт 2.3 договора).

Истцом в период с октября 2019 года по июнь 2020 года в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения №2902_СОИ от 01.07.2019 (на поставку холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) поставлен коммунальный ресурс и оказаны услуги в целях содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В полном объеме в установленные договором сроки ответчиком оплата водоснабжения и водоотведения за спорный период не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.08.2020 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Кроме этого, правоотношения сторон регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил №354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил №354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору водоотведения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Именно управляющая компания вправе получать с собственников и нанимателей помещений плату в размере, установленном Правилами №354, в том числе увеличенную на соответствующий коэффициент.

Указанная правовая позиция сформирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019 № 302-ЭС18-21882.

Ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных жилых домов, в силу положений статей 154, 162 ЖК РФ является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги для предоставления их потребителям.

Расчетным периодом по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2902_СОИ от 01.07.2019 (на поставку холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) является календарный месяц, оплата по договору производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1, 4.3 договора).

Нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 66 Правил №354 установлен срок оплаты коммунальных услуг для потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах), тогда как в соответствии с пунктом 25 Правил №124, управляющие организации и иные исполнители коммунальных услуг обязаны оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Истцом обязательства по оказанию услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2902_СОИ от 01.07.2019 (на поставку холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) исполнены надлежащим образом, в период с октября 2019 года по июнь 2020 года на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика оказаны услуги на общую сумму 1054169 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами №31270 от 31.10.2019, №31290 от 31.10.2019, №34450 от 29.11.2019, №34437 от 29.11.2019, №37370 от 31.12.2019, №37398 от 31.12.2019, №2863 от 31.01.2020, №2936 от 31.01.2020, №5580 от 28.02.2020, №5646 от 28.02.2020, №8703 от 31.03.2020, №8683 от 31.03.2020, №11874 от 30.04.2020, №11884 от 30.04.2020, №14298 от 29.05.2020, №14381 от 29.05.2020, №17191 от 30.06.2020, №17209 от 30.06.2020 с указанием объема и стоимости оказанных услуг с учетом повышающего коэффициента, сведениями по начислениям по услугам холодного водоснабжения и водоотведения за указанный период.

Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования, в том числе, в связи с произведенными перерасчетами и частичной оплатой ответчиком задолженности.

В связи с поступлением от ООО "СРЦ" информации о перерасчетах населению истцом был произведен перерасчет задолженности ответчика за спорный период, задолженность ООО "ЖЭК №3" перед МП "Саранскгорводоканал" по договору №2902_СОИ от 01.07.2019 за период с октября 2019 года по июнь 2020 года составила 1070342 руб. 97 коп., подтверждается представленными в материалы дела корректировочными счетами-фактурами от 14.11.2011.

Кроме того, ресурсоснабжающей организацией были произведены корректировки задолженности за услугу по водоотведению за июль 2019 года, ноябрь и декабрь 2019 года в соответствии с Правилами №354 в связи с неверным применением в расчете площади и норматива, а также начислением по стокам на горячее водоснабжение.

Ответчиком задолженность за спорный период оплачена частично, спор между сторонами на дату рассмотрения дела сохранился относительно произведенного истцом перерасчета объема коммунального ресурса в период с 01.07.2019 по 30.06.2020 на сумму 16173 руб. 30 коп.

Основаниями для перерасчета послужили, в то числе, сведения ООО "СРЦ", предоставленные в рамках договора №20 от 01.10.2018, заключенного между истцом и третьим лицом, на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплаченных населением за коммунальные услуги (с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2013), соответствующие сведения представлены истцом в материалы дела.

Во исполнение определения суда от 20.06.2020 ООО "СРЦ" представлены в материалы дела сведения от 30.06.2022 о произведенных перерасчетах объемов индивидуального потребления, произведенные собственниками помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, за период с 01.08.2019 по 30.06.2020.

Оспаривая правомерность произведенного перерасчета, ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела документов, послуживших основанием ООО "СРЦ" для осуществления перерасчета, и, впоследствии передачи соответствующих сведений МП "Саранскгорводоканал", указывает на необходимость истребования у ответчика соответствующих документов.

В отношении доводов ответчика о необходимости истребования у истца дополнительных документов суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.01.2018 №305-ЭС17-13822, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Перерасчет объема поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг осуществлен истцом по показаниям ООО "СРЦ", предоставленных в рамках заключенного договора №20 от 01.10.2018, основания не доверять указанным сведениям у суда отсутствуют.

ООО "СРЦ" является организацией, осуществляющей в соответствии с заключёнными с управляющими компаниями городского округа Саранск договорами начисление, учёт и распределение платы за жилищно-коммунальные услуги населения, а также деятельность по учету денежных средств, поступивших от потребителей многоквартирных домов в счет платы за содержание и текущий ремонт на лицевом счете такого дома (основной вид деятельности в соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц ‒ деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность (код ОКВЭД 63.11).

Вместе с тем бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике.

Ответчик, взяв на себя функции по управлению многоквартирным домом, является профессиональным участником данных правоотношений, и должен располагать всей необходимой информацией для исполнения своих обязанностей, предусмотренных подпунктом "г" пункта 31 Правил №354, а именно для расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги и перерасчета при наличии оснований размера платы за коммунальные услуги.

Кроме этого, в материалах дела имеется договор на оказание услуг №01103101-14/19 от 11.07.2019, заключенный ООО "ЖЭК №3" с ООО "СРЦ", по условиям которого третье лицо оказывает ответчику комплекс услуг по расчету, начислению платы за жилищно-коммунальные услуги (в том числе коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома), коммунальные услуги (по которым ответчик, как управляющая организация состоит в договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями по покупке коммунальных ресурсов), и иные услуги потребителям, учету платы потребителей за жилищно-коммунальные услуги на лицевых счетах жилых помещений, подготовке платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом в силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг и договора, заключенного с третьим лицом, ответчик должен обладать всей необходимой информацией, на основании которой истцом был произведен перерасчет задолженности.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обязанности ответчика оплатить поставленный в спорный период коммунальный ресурс и оказанные услуги, объем и стоимость которых подтверждены истцом и данными ООО "СРЦ", поскольку правильность соответствующих данных ответчиком не опровергнута.

Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 16173 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, рассчитанных в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13, пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 16.11.2019 по 28.11.2022 в сумме 246853 руб. 31 коп., пеней по день фактической оплаты задолженности.

Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса и оказанных услуг подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.11.2019 по 28.11.2022 в сумме 246853 руб. 31 коп.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статьях 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность в сумме 16173 руб. 30 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2022 по день фактической уплаты долга.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №3568 от 28.09.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 19447 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8261 руб.

Государственная пошлина в сумме 11186 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК №3" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430028, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.01.2013) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430011, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.09.2002) задолженность в сумме 16173 руб. 30 коп., пени за период с 16.11.2019 по 28.11.2022 в сумме 246853 руб. 31 коп., всего – 263026 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8261 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК №3" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430028, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.01.2013) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430011, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.09.2002) пени, начисленные на задолженность в сумме 16173 руб. 30 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2022 по день фактической уплаты долга.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430011, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.09.2002) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11186 руб., уплаченную платежным поручением №3568 от 28.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяИ.А. Кечуткина