Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А45-35137/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-35137/2022

резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ОГРН <***>, г Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Термитспецтранс» (ОГРН <***>, Нижневартовский р-н, г пгт Излучинск),

о взыскании 477 000 рублей задолженности, 2 241 рубля 90 копеек пени, с продолжением начисления пени по день фактического погашения суммы долга,

при участии в предварительном и судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №11 от 13.10.2021 (срок доверенности 3 года), диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ОГРН <***>, г Новосибирск), далее – истец, ООО «АТЛАНТ», обратилось с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Термитспецтранс» (ОГРН <***>, Нижневартовский р-н, г пгт Излучинск), далее – ответчик, ООО «ТЕРМИТСПЕЦТРАНС», о взыскании 477 000 рублей задолженности, 2 051 рубль 10 копеек неустойки с продолжением начисления пени по день фактического погашения суммы долга.

Ответчиком возражений или отзыва на исковое заявление не представлены.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что сторона не представила своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Между ООО «АТЛАНТ» (арендодателем) и ООО «ТЕРМИТСПЕЦТРАНС» (арендатором) 15.08.2022 года был заключен договор № 15-08/22 аренды техники с экипажем.

Предметом договора является предоставление арендодателем за оплату арендатору во временное владение и использование (в аренду) для производственных целей технику, согласно спецификации по форме (приложение к договору).

Согласно п. 1.5. договора арендатор обязуется использовать технику по непосредственному назначению, возвратить технику арендодателю и оплатить ее аренду на условиях, в размере, порядке и в сроки, оговоренные договором.

Согласно п. 3.3.1. договора, арендатор обязуется вносить обеспечительный платеж в течении 5 (пять) банковских дней с даты подписания договора, в сумме 220 00 (двести двадцать тысяч) рублей на возврат техники обратно.

Согласно п. 4.1. арендная плата по договору рассчитывается исходя из стоимости, и режима работы техники, согласованных сторонами и спецификации (Приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно спецификации (Приложение № 1) стороны согласовали аренду техники и ее стоимость:

№
Наименование, марка идентификационный номер и гос. помер техники

Единица измерения

Стоимость аренды с НДС

1
Экскаватор KOMATSU PC 300-8 VINY300387 54А0 2241

Машино-час

3000

2
CATERPILLAR 330D VINCATO330DANBD01058 6275 НУ 54

Машино-час

3000

В соответствии с п. 4.6. Договора, предварительная оплату услуг исполнителя производится заказчиком в размере 100% за каждые 10 (десять) дней на основании счета, вставленного исполнителем, в течение 10 (десяти) календарных дней.

Во исполнения условий договора арендодатель передал по акту приема-передачи от 17.08.2022 года технику арендатору.

Арендатор использовал технику с экипажем арендодателя, что подтверждается путевыми листами арендатора за период с 09.09.2022 года по 19.09.2022 года.

Истец, руководствуясь условиями договора аренды, по исполнению договора аренды выставил ответчику универсальные передаточные документы на оплату арендной платы – от 26.09.2022 № 80, № 84 на сумму 220 000 рублей (за возврат техники), 777 000 рублей – стоимость арендной платы.

От подписания УПД ответчик необоснованно уклонился.

Претензий по срокам передачи техники и качеству, от Арендатора не поступало. Таким образом, арендодатель выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Арендатор свои обязательства по оплате арендуемой техники не исполнил.

По состоянию на текущий момент за ответчиком числится задолженность по оплате арендуемой техники в размере 477 000 (четыреста семьдесят семь тысяч) рублей.

В адрес ответчика 29.09.2022 года истцом была направлена претензия № 8 оплатить сумму задолженности, до настоящего времени ответчик, данную обязанность не исполнил, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Как следует из обстоятельств дела, техника была передана ответчику в аренду и услуги оказаны, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без возражений.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В связи с тем, что обязательства ответчика по оплате услуг не исполнены, доказательства оплаты услуг не представлены ответчиком в материалы дела, исковые требования в части взыскания задолженности суд полагает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может |00еспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 330 -331 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения |или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки 1 исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - денежную сумму, определенная законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 договора при нарушении арендатором срока оплаты стоимости аренды техники, арендодатель вправе взыскать с арендатора пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, но не более 10% от размера просроченного платежа.

По состоянию на 22.11.2022 г. размер пени составляет 2 051 рубль 10 копеек.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

В этой части иск также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате применительно к пункту 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ОГРН <***>, г Новосибирск) с общества с ограниченной ответственностью «Термитспецтранс» (ОГРН <***>, Нижневартовский р-н, г пгт Излучинск), 477 000 рублей задолженности, 2 051 рубль 10 копеек неустойки, с продолжением начисления неустойки с 23.11.2022 года по день фактического погашения суммы долга, исходя из 0, 01 % за каждый день просрочки, но не более 47 700 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Термитспецтранс» (ОГРН <***>, Нижневартовский р-н, г пгт Излучинск), в доход федерального бюджета 12 581-00 рубль государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова