Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А07-24160/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24160/20
г. Уфа
21 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021

Полный текст решения изготовлен 21.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёв М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ТСК "КРАСИНСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП УИС (ИНН 0277121421, ОГРН 1120280015910)

о взыскании убытков в размере 85 000 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 доверенность от 14.09.2020;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 01.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр «Красинский" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республика Башкортостан​ (МУП УИС г. Уфы РБ) о взыскании убытков в размере 85 000 рублей, государственной пошлины 3400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что действиями ответчика по порыву кабеля истцу причинены убытки, которые подлежат возмещению на основании статьи 15, 1080 ГК РФ.

Ответчик - МУП УИС г. Уфы РБ возражало против удовлетворения искового требования, указав в ходе судебного заседания на то, что в месте порыва кабель имел петлю, о которой Ответчик не знал и не мог знать.

Из материалов дела судом установлено следующее.

На балансе ООО «ТСК «Красинский» находится кабель электроснабжения КЛ-6кВ. КЛ (ААБв 3*185-6 кВ) длиною 2100 м. от фидера №6 ПС-5 «Набережная» до ТП-5042, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 20.01.2020г., исполнительным планом. Данный кабель электроснабжения предназначен для питания здания ООО «ТСК «Красинский» расположенного по адресу <...>.

Полученной в материалы дела выпиской из генерального плана факт наличия указанного кабеля электроснабжения в районе дома по адресу <...> подтверждается. Кабель расположен под землей, под проезжей частью ул.Гафури. Иных объектов электросети иных собственников на выписке из генерального плана не усматривается.

18.08.2020г. при проведении земляных работ по адресу <...> сотрудниками МУП УИС г.Уфы РБ был поврежден принадлежащий ООО «ТСК «Красинский» кабель электроснабжения КЛ-6кВ. КЛ (ААБв 3*185-6 кВ) длиною 2100 м. от фидера №6 ПС-5 «Набережная» до ТП-5042.

По факту повреждения, ООО «ТСК «Красинский» составили Акты от 21.08.2020 года и от 25.08.2020 года, предварительно уведомив МУП УИС г. Уфы РБ. На составление Акта от 21.08.2020 года представители Ответчика не явились, Акт от 25.08.2020 года составлен в присутствии мастера ФИО4. Сторона Ответчика представленные доказательства не оспаривала.

Также в материал дела представлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2020 года, которым подтвержден факт события повреждения кабеля электроснабжения КЛ-6кВ. КЛ (ААБв 3*185-6 кВ) длиною 2100 м. от фидера №6 ПС-5 «Набережная» до ТП-5042 18.08.2020 года и тот факт, что кабель был поврежден при производстве земляных работ МУП УИС г. Уфы по РБ.

Стороной истца в материалы дела представлены фото и видеоматериалы места происшествия на которых зафиксирован факт проведения земляных работ сотрудниками МУП УИС г. Уфы РБ и наличие поврежденного кабеля электроснабжения.

Сторона Ответчика в ходе судебного заседания представленные доказательства не оспаривала, факт порыва кабеля в ходе проведения земляных работ не отрицала.

Для устранения повреждения ООО «ТСК «Красинский» заключило с ООО «ЭнергоСила» договор подряда № 09 от 19.08.2020г., предметом которого стало восстановление одного места повреждения КЛ-6кВ. КЛ (ААБв 3*185-6 кВ) длиною 2100 м. от фидера №6 ПС-5 «Набережная» до ТП-5042. Общая стоимость выполненных работ составила 85 000 рублей. ООО «ЭнергоСила» работы выполнило, стоимость договора подряда оплачена в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, платежным поручением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу. Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, является возмещение убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения ущерба истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков , необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты (п. 2.4.23). Перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами (2.4.24.).

Аналогичное правило установлено пунктом 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229.

Лица, производящие земляные работы, должны обеспечивать выполнение нормативных правовых актов, в части получения разрешения на проведение работ, присутствия ответственного должностного лица, вызова представителей организаций, имеющих в данном месте подземные коммуникации, так и в части неприменения землеройных механизмов вблизи действующих подземных коммуникаций.

В соответствии со ст. 89 Земельного Кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 89 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации № 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" от 24.02.2009г. утверждены «Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее Правила).

Как указано в п.п. 5 и 6 Правил, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон. Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению (п. 8. Правил).

Кроме того в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи) (п. 10 Правил).

П. 12 Правил предусмотрен порядок получения разрешения на земляные работы в охранной зоне электросетей. Для получения письменного решения о согласовании осуществления указанных действий, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации, ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Сетевая организация в течение 2 дней с даты поступления заявления рассматривает его и принимает решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления соответствующих действий.

Лица, получившие решение о согласовании осуществления действий в охранных зонах, обязаны осуществлять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность объектов электросетевого хозяйства.

Отказ сетевой организации в выдаче письменного решения о согласовании осуществления в охранных зонах действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 Правил, может быть обжалован в суде.

Факт повреждения 18.08.2020 кабельной линии подтверждается актами от 21.08.2020 года и от 25.08.2020 года, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2020 года в соответствии с которым причиной происшествия явилось производство земляных работ на проезжей части по ул. Гафури. Сторона Ответчика в ходе судебного заседания представленные доказательства не оспаривала, факт порыва кабеля в ходе проведения земляных работ не отрицала.

Из материалов дела следует, что земляные работы, в результате которых поврежден кабель электроснабжения, производились без согласования с владельцами кабельных линий, без предварительного контрольного вскрытия кабельной линии, без уведомления балансодержателей и в их отсутствие в нарушение действующих норм и правил, которые привели к аварийной ситуации и повреждению кабельной линии.

Указанные действия в силу вышеназванных норм обязан был произвести именно ответчик – МУП УИС г. Уфы РБ, осуществляющий земляные работы с использованием источников повышенной опасности вблизи расположения кабельных линий.

МУП УИС г. Уфы РБ возражая против удовлетворения искового заявления указало, что в месте порыва кабель имел «петлю», что повлекло за собой повреждение кабеля электросети.

Суд приходит к выводу, что соблюдение МУП УИС г. Уфы РБ вышеобозначенного порядка согласования земляных работ в охранной зоне электросети принадлежащей ООО «ТСК «Красинский» с собственником электросети позволило бы Ответчику получить достаточные сведения для проведения земляных работ без угрозы причинения вреда электросети.

Относительно заявленного размера убытков суд исходит из следующего. Истцом заявлены убытки в виде реального ущерба. Реальный ущерб истец заявил в виде стоимости восстановления места порыва кабеля электросети в сумме 85 000 рублей.

На основании вышеизложенного, требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТСК "КРАСИНСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 85 000 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 3 400 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв