Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А05-7456/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7456/2016
г. Архангельск
09 февраля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 февраля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промнедра» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>),

при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа – ФИО2 (доверенность от 03.08.2016),

установил:

14.07.2016 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление открытого акционерного общества «Дорстроймеханизация» (далее – ОАО «Дорстроймеханизация», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промнедра» (далее – должник, ООО «Промнедра»).

Определением суда от 18.07.2016 указанное заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2016 заявление ОАО «Дорстроймеханизация» о признании ООО «Промнедра» банкротом принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 28.09.2016 (резолютивная часть которого объявлена 26.09.2016) в отношении должника было введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника.

В материалы дела от уполномоченного органа также поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Статьей 51 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судом установлено, что заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 14 июля 2016 года, при этом определением суда от 18.07.2016 заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 июля 2016 года заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, в связи с чем срок, установленный законом, истекает 22 февраля 2017 года.

Как указывалось судом, временный управляющий представил в материалы дела, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника.

В связи с изложенным, учитывая истечение срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, проведение временным управляющим мероприятий, предусмотренных для процедуры наблюдения, у суда не имеется оснований для продления срока наблюдения.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

При таких обстоятельствах, у суда также отсутствуют основания и для отложения судебного разбирательства в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника.

Из представленных документов следует, что документы и информация, полученная в результате запросов в регистрирующие органы не содержат полной информации, необходимой для проведения анализа.

Руководитель должника необходимые документы не передал.

На основании бухгалтерской отчетности за 2103-2014 (за 2015 не сдана) установлено, что на 31.12.2014 активы равны 70498 тыс. руб.

Также установлено, что за должником ранее были зарегистрированы 11 транспортных средств (сняты с учета).

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в третью очередь реестра включены требования кредиторов и уполномоченного органа на сумму 27 891 355 руб. 68 коп.

На основе указанных выше данных временный управляющий сделал выводы о неплатежеспособности должника, об отсутствии возможности восстановления платежеспособности погашения задолженности по обязательствам, о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства.

Указано, что в случае фактического выявления имущества принадлежащего должнику, его будет достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Признаки преднамеренного банкротства не установлены в связи отсутствием документов.

Таким образом, задолженность должника имеет значительный размер.

Инвентаризация имущества должника не проводилась. Оценка рыночной стоимости имущества также не проводилась, в связи с чем оснований для вывода о том, что стоимость имущества превышает размер обязательств должника, не имеется. При этом судом учитывается, что балансовая стоимость имущества должника не отражает его действительную стоимость.

Первое собрание не проведено в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных указанной статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должником не исполнена обязанность по уплате денежных обязательств и обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, учитывая анализ финансового состояния должника, у суда отсутствуют основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Статья 2 Закона о банкротстве предусматривает, что финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности; внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Судом учитывается, что ходатайств о введении в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления лицами, участвующими в деле, не заявлено. При этом в материалах дела также не имеется каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника в настоящее время. Намерения лиц, участвующих в деле, предпринимать меры для восстановления платежеспособности должника, не могут являться основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления.

На основании изложенного, принимая во внимание, что возможность отложения рассмотрения дела и продления срока наблюдения в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует, то обстоятельство, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), восстановление платежеспособности должника невозможно, учитывая отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд удовлетворяет ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом. Следует также отметить, что положения статьи 146 Закона о банкротстве при наличии достаточных оснований предусматривают возможность перехода к внешнему управлению.

При принятии решения о признании должника банкротом судом также учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым признать должник несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью защиты прав кредиторов, принимая во внимания положения пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, предоставляющего суду право в необходимых случаях возложить исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего, суд считает необходимым вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника рассмотреть в ином судебном заседании.

В связи с тем, что первое собрание кредиторов не проведено, то, до даты его проведения и рассмотрения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на имущество должника и подлежат возмещению за счет этого имущества вне очереди, в связи с чем, с должника в пользу заявителя по делу подлежит взысканию 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 51, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Промнедра» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промнедра» возложить на временного управляющего ФИО3.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 40 мин. 01 августа 2017 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 315Б.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промнедра» в пользу открытого акционерного общества «Дорстроймеханизация» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промнедра» провести первое собрание кредиторов по вопросу избрания саморегулируемой организации арбитражных управляющих для целей утверждения конкурсного управляющего, соответствующий протокол представить в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Баранов