Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А41-34193/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-34193/21
27 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 12 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Дубровская, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "СКТК" (ИНН 7702729319, ОГРН 1107746277055) к ОАО "НПТО ЖКХ" (ИНН 5031100117, ОГРН 1125031000962) о взыскании 1 050 020 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 28.12.2020 №51-П/2020 (УПД от 29.12.2020 № 1229-002 и № 1229-005), 14 412 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 11.05.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Современные Комплексные Тепловые Коммуникации» (далее – ООО "СКТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ОАО "НПТО ЖКХ", ответчик) взыскании 1 050 020 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 28.12.2020 №51-П/2020 (УПД от 29.12.2020 № 1229-002 и № 1229-005), 14 412 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 11.05.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

12.07.2021 Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, иск удовлетворен.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

ОАО "НПТО ЖКХ" подана апелляционная жалоба на решение суда.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по срокам оплаты поставленного товара, предусмотренных заключенной между сторонами сделкой.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении просил отказать на основании неподтверждения факта поставки товара истцом и непредставления доверенностей на лиц, подписавших товарные накладные.

Отзыв на исковое заявление в установленном порядке размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В материалы дела представлено досудебное претензионное письмо от 01.03.2021, направленное в адрес ответчика с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Направление претензии подтверждается кассовым чеком (касса №129272.03), описью от 01.03.2021 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в соответствии с которым, 11.03.2021 претензия была вручена адресату.

Кроме того, определением от 19.05.2021 судом принято исковое заявление к производству, сторонам предложено урегулировать спор мирным путем и представить текст мирового соглашения на утверждение суду.

Дело рассмотрено с учетом отзыва ответчика по существу заявленных требований по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд полагает достаточными для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 51-П/2020 от 28.12.2020г. (далее – Договор).

В соответствии с информацией из Единой информационной системы в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru/), заключению Договора предшествовала процедура запроса котировок (извещение о закупке № 32009770245 от 01.12.2020г; заказчик - ОАО "НПТО ЖКХ").

В силу пункта 1.1. Договора, поставщик (ООО "СКТК") обязуется поставить покупателю (ОАО "НПТО ЖКХ") продукцию - материалы для теплотрассы в количестве, определенном в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору), в установленный Договором срок, указанный в п.5.1., а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар на условиях настоящего Договора.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что право собственности на Товар переходит по настоящему Договору с момента подписания Сторонами товарной накладной.

Согласно пунктам 2.1. и 2.3. Договора, цена товара составляет 1 050 020., с учетом НДС 20%. Оплата товара производится после получения покупателем товара и подписания сторонами товарной накладной в течение 20 (двадцати) календарных дней.

В силу пункта 5.1. Договора, товар поставляется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Договора.

Согласно пункту 6.1. Договора, при поставке Товара по Спецификации, поставщик оформляет двусторонний акт сдачи-приемки Товара и вместе с Товаром передает его для подписания Покупателю.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора, в случае соответствия Товара по количеству, ассортименту и упаковке сведениям. указанным в накладной и Спецификации, покупатель подписывает накладную.

Как указывает истец, во исполнение своих обязательств, 29 декабря 2020г. ООО "СКТК" поставило в адрес покупателя товар на сумму 10 050 020 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 01.03.2021, где просил оплатить задолженность.

ОАО "НПТО ЖКХ" не оплатило поставленный товар, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", оптовая торговля - вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в предпринимательской деятельности (в том числе для перепродажи) или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается:

- товарной накладной от 29.12.2020 № 1229-002 на сумму 92 980 руб. 00 коп.;

- товарной накладной от 29.12.2020 № 1229-005 на сумму 957 040 руб. 00 коп.;

- акта сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2020 по 27.01.2021.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что накладные были подписаны ненадлежащим лицом.

Факт поставки и получения ответчиком товара подтверждается соответствующими товарными накладными, товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами. Товар принимался представителями ответчика, что подтверждается соответствующими подписями, а также оттиском печати ответчика на вышеуказанных документах.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Выдача печати представителю ответчика, который осуществлял приемку товара, могла расцениваться как подтверждение полномочий представителя и последующее одобрение ответчиком его действий, исходя из обстановки, в которой он действовал. Допустив использование своей печати, ответчик тем самым подтвердил тот факт, что именно указанное лицо в этой ситуации было вправе действовать от его имени.

Подлинность печати или выбытия её из владения ответчиком не была оспорена.

После приемки товара, ответчиком не предъявлялись претензии по количеству и качеству поставленного товара.

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанного представителем покупателя документа, свидетельствует о фактическом получении ответчиком поименованного товара, и, соответственно, устанавливает на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по полной оплате поставленных истцом товаров, равно как и надлежащих доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленных истцом товаров, ответчиком в суд не представлено.

Также, исходя из информации в акте сверки взаимных расчетов, в вышеуказанном документе стороны сослались на товарные накладные № 1229-002 и № 1229-005, при этом, на акте стоит подпись генерального директора ответчика.

В силу части 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Подтверждение полномочий генерального директора подтверждается записью в ЕГРЮЛ (ГРН 2205000241950 04.02.2020).

Суд также не принимает доводы ответчика о том, что без подписания соответствующего акта, приемка товара не проводилась, поскольку если покупатель фактически принял поставленный товар при отсутствии акта его приема-передачи, это свидетельствует о том, что продавец исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Также, исходя из системного толкования пунктом 1.2.,2.1. и 2.3. Договора, обязанность по оплате поставленного товара возникает после подписания товарных накладных, что также является юридическим фактом доставки товара и его перехода в собственность ответчика.

При этом, ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств или правомерности их неисполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 1 050 020 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 28.12.2020 №51-П/2020 подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении ответчика в размере 14 412 руб. 60 коп. за период с 19.01.2021 по 11.05.2021, а также по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 вышеуказанной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), на что обращает внимание Верховный суд РФ в пункте 37 Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". В пункте 48 также указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ключевая ставка по указанным истцом периодам составляет:

- 4,25% годовых с 27.07.2020 (Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020);

- 4,50% годовых с 22.03.2021 (Информационное сообщение Банка России от 19.03.2021);

- 5,00% годовых с 26.04.2021 (Информационное сообщение Банка России от 23.04.2021).

Расчет процентов проверен судом, признан правомерным и математически верным.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком установлен судом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении ответчика в размере 14 412 руб. 60 коп. за период с 19.01.2021 по 11.05.2021, а также по день фактической оплаты задолженности, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "НПТО ЖКХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СКТК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 050 020 руб. 00 коп. долга, 14 412 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 644 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОАО "НПТО ЖКХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СКТК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 050 020 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 12.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Дубровская