Решение от 17 января 2018 г. по делу № А43-33305/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33305/2017

город Нижний Новгород «17» января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-853)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал» города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Кстовок ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Альфа»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Кстово

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2018,

ответчика: не явились, извещены,



установил:

МУП «Городской Водоканал» города Кстово обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Альфа» о взыскании 1 785 491 руб. 95 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за август 2017 года по договору № 196-КН от 15.09.2014, 6 383 руб. 13 коп. пени за просрочку оплаты за период с 15.09.2017 по 27.09.2017, а также пени с 28.09.2017 по день фактической оплаты задолженности в следующем порядке:

- с 28.09.2017 по 13.11.2017, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки;

- с 14.11.2017 по 13.12.2017, исходя из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки;

- с 14.12.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании 1 785 491 руб. 38 коп. долга, 82 962 руб. 70 копеек пени за период с 15.09.2017 по 11.01.2018 а также пени, подлежащие начислению с 12.01.2018 по день фактической оплаты, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В силу 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, уточнение истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик представил отзыв на иск, которым исковые требования отклонил, пояснив,

что ООО «Альфа» выступает не как потребитель холодной (питьевой) воды и услуг по водоотведению, а как покупатель – исполнитель коммунальных услуг, приобретающий коммунальные ресурсы в целях их использования при предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. Потребителями выступают физические и юридические лица, использующие холодную воду для собственных бытовых или производственных нужд в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «Альфа». Ответчик указал, что не имел возможности своевременно оплатить истцу оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в связи с недобросовестными действиями жителей по оплате жилищно-коммунальных услуг. По мнению ответчика, у ООО «Альфа», как у управляющей компании, а не потребителя коммунальных услуг, отсутствовало фактическое пользование денежными средствами истца.

Согласно подпункту 5 пункта 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена истцу 11.01.2018. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 17.01.2018.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Городской Водоканал» города Кстово (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Альфа» (Управляющая компания) 15.09.2014 подписан договор № 196-КН на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод.

Согласно пункту 1.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязалась осуществить подачу холодной (питьевой) воды Управляющей компании на границу эксплуатационной ответственности сторон, а также осуществить прием сточных вод в канализационные системы Ресурсоснабжающей организации для оказания Управляющей компанией коммунальных услуг потребителям (водоснабжение и водоотведение), а последняя обязалась принять и оплатить оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора фактические объемы холодной воды и сточных вод определяются по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, и рассчитываются в порядке, установленном действующим законодательством РФ. На момент подписания настоящего Договора фактические объемы коммунальных услуг определяются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту — Правила 354). В случае изменения указанного Постановления новый порядок определения расчета объемов применяется с даты введения в действие таких изменений, при этом внесение соответствующих изменений в настоящий договор не требуется.

Перечень многоквартирных домов, планируемые объемы холодной воды, подлежащие подаче на границу эксплуатационной ответственности и сточных вод, подлежащих приему от границы эксплуатационной ответственности, по каждому многоквартирному дому, границы эксплуатационной ответственности указаны в Приложении №1 к настоящему Договору в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2016.

Стоимость холодной воды и сточных вод, по настоящему договору определяется исходя из объемов воды и сточных вод, определяемых в порядке, установленном настоящим договором, и тарифов на водоснабжение и водоотведение, установленных уполномоченным органом в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 1.4 договора).

Как следует из пункта 4.1 договора, оплата по настоящему договору осуществляется Управляющей компанией по тарифам на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на водоснабжение, установленный на дату заключения настоящего договора, - 20,0 руб./куб. м., без НДС

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора, - 20,89 руб./куб. м., без НДС

Стороны пунктом 4.2 установили, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Управляющая компания оплачивает полученную питьевую воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2016 установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты платежных документов Управляющая компания уплачивает Ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сторонами согласован претензионный порядок урегулирования споров (пункт 8.1 договора). Срок рассмотрения претензии составляет 5 рабочих дней с момента ее поступления (пункт 8.2 договора).

В соблюдение установленного договором претензионного порядка урегулирования споров Ресурсоснабжающая организация обращалась к ООО «Альфа» с претензией от 18.09.2017 об оплате задолженности за оказанные услуги в августе 2017 года в размере 1 785 491 руб. 38 коп. Данное претензионное письмо получено ответчиком 19.09.2017, о чем свидетельствует штемпель с входящим номером 1675, однако требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «Альфа» обязательств по договору № 196-КН на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод послужило основанием для обращения МУП «Городской Водоканал» города Кстово в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Кроме того, пунктом 24 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила) определено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных положений, заключенный истцом с ответчиком договор имеет правовую природу одновременно договора энергоснабжения и договора на оказание услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в августе 2017 года на сумму 1 785 491руб. 38 коп. подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 785 491руб. 38 коп. за август 2017 года подлежащим удовлетворению.

Одновременно истец просит взыскать 82 962 руб. 70 копеек пени за период с 15.09.2017 по 11.01.2018 а также пени, подлежащие начислению с 12.01.2018 по день фактической оплаты, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Довод ответчика о том, что ООО «Альфа» выступает не как потребитель холодно (питьевой) воды и услуг по водоотведению, а как покупатель – исполнитель коммунальных услуг, приобретающий коммунальные ресурсы в целях их использования при предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения судом отклонен, поскольку обязанность по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, а также пени в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты платежных документов по условиям договора № 196-КН от 15.09.2014 возложена на Управляющую компанию – ООО «АЛЬФА».

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена условиями заключенного договора (пункт 4.4), требование истца о взыскании 82 962 руб. 70 копеек пени за период с 15.09.2017 по 11.01.2018, а также пени, подлежащие начислению с 12.01.2018 по день фактической оплаты, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 30 921 руб. и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Кстово, в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал» города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Кстово:

- 1 785 491 рубль 38 копеек - долга,

- 82 962 рубля 74 копейки - пени,

- пени с суммы долга - 1 785 491 рубль 38 копеек, подлежащие начислению с 12.01.2018 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки,

- 30 921 рубль - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Кстово, в доход федерального бюджета 764 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова