Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А06-5026/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5026/2018
г. Астрахань
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспий Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору №04-5-5550/18Д от 30.11.2017г. задолженности в размере 92.509 руб. 53 коп., пени в сумме 3.776 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.12.2017г.;

от ответчика: не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспий Ритейл» о взыскании по договору №04-5-5550/18Д от 30.11.2017г. задолженности в размере 92.509 руб. 53 коп. за январь-февраль 2018 года, пени в размере 3.776 руб. 84 коп. за период с 26.02.2018г. по 22.05.2018г.

Определением арбитражного суда от 28.05.2018г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.07.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.10.2018г. до 18.10.2018г. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте в сети «Интернет».

Ответчик до и после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Каспий Ритейл» (покупатель) заключен договор поставки газа №04-5-5550/18Д от 30.11.2017г.

В соответствии с пунктом 2.1 вышеназванного договора, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 2.1.1. договора, сторонами согласован годовой объем поставки газа, который на 2018 год составляет 7,6 тыс. м 3.

Пунктом 2.1.2 настоящего договора предусмотрен объем поставки газа по кварталам и месяцам.

В таблице № 2.1 к пункту 2.1.3 договора сторонами согласованы точки подключения.

Как следует из материалов дела, истец в январе, феврале 2018 года осуществил поставку газа ответчику на общую сумму 92 509 руб. 53 коп., что подтверждается срочными донесениями о показаниях прибора учета, универсальными передаточными документами №2657 от 31.01.2018г., №5950 от 28.02.2018г., актами сдачи- приемки газа.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 92 509 руб. 53 коп., что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском, после направления проетнзий от 19.03.2018 г., 28.03.2018 г.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласился с расчетом задолженности, однако доказательства в обоснование своих возражений не представил.

Как следует из материалов дела, объем потребленного газа определен на основании данных о показаниях прибора учета, расчет стоимости определен согласно установленным тарифам.

Истцом в адрес ответчика направлены акты и счета с указанием объема и стоимости энергоресурса, на которые ответчик возражений не представил.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа за январь, февраль 2018г. в сумме 92 509 руб. 53 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, за период с 26.02.2018г. по 22.05.2018г., в размере 3 776 руб. 84 коп.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции, действующей с 01.01.2016) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке, потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Проверив расчет суммы неустойки, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 3 776 руб. 84 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №5633 от 23.05.2018г. оплачена государственная пошлина в сумме 3 851 руб.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 851 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каспий Ритейл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» основной долг в сумме 92.509 руб. 53 коп. , пени в сумме 3.776 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 851 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова