Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А39-7769/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7769/2024
город Саранск
16 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Сервисная Компания»

о взыскании задолженности за май 2024 по договору поставки газа №31-7-0136/18 от 01.07.2018 года в сумме 125512 руб. 94 коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Сервисная Компания» (далее - ООО «ЖСК», ответчик) с требованием о взыскании задолженности за май 2024 по договору №31-7-0136/18 от 01.07.2018 года в сумме 125512 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27 августа 2024 года исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

По смыслу пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Само по себе наличие ходатайства стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не влечет безусловную обязанность суда перейти к рассмотрению дела по таким правилам.

В материалы дела истцом представлены документы в обоснование заявленных требований.

Суд не установил наличия необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний.

На основании изложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон.

21 октября 2024 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

11 декабря 2024 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Материалами дела установлено, что 01.07.2018 между сторонами заключен договор поставки газа №31-7-0136/18, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставлять природный газ до внешней границы инженерных сетей многоквартирного дома, а покупатель (ответчик) обязался принимать газ с целью его потребления обслуживающей многоквартирный дом автономной системой отопления (котельной) и оплачивать поставщику стоимость потребленного вышеназванным способом газа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Определение объема переданного газа согласно пункту 4.2 договора осуществляется сторонами с соблюдением действующих метрологических норм, правил, государственных стандартов, а также иных нормативных правовых документов в области метрологии и стандартизации. На момент заключения настоящего договора определение объема переданного покупателю газа осуществляется по прибору учета (пункт 4.4 договора).

Порядок расчетов установлен пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 и разделом 6 договора от 01.07.2018, согласно которому расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В рамках исполнения договора поставки газа в мае 2024 года ответчику поставлено 18,826 тыс. куб. метров газа общей стоимостью 125512 руб. 94 коп.

К оплате выставлены УПД №33539 от 31.05.2024, №33540 от 31.05.2024 на общую сумму 125512 руб. 94 коп.

Указанные документы за спорный период направлены должнику, последним не подписаны и в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» не возвращены.

Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что сторона, имеющая разногласия отражает в акте особое мнение, при этом разрешение возникших споров осуществляется в судебном порядке. До принятия решения судом, количество газа, поставляемого в спорный период, принимается в соответствии с данными, указанными в акте, составляемом поставщиком.

Возражений по количеству газа, поставляемого в спорный период, ответчиком истцу не представлено.

По расчетам истца у ООО «Жилищно-сервисная компания» имеется задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» по договору №31-7-0136/18 от 01.07.2018 за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в сумме 125512 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.07.2024 (по делу №А39-6324/2024) отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика за спорный период.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 486, 544, частью 2 статьи 548 ГК РФ, покупатель обязан оплатить фактически полученный газ на условиях и в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10–го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц.

Размер розничной цены на природный газ, реализуемый населению на территории Республики Мордовия в спорный период, утвержден Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 18.11.2022 №255 и приказом Государственного комитета по тарифам Республики Мордовия от 07.12.2023 № 215.

Фактический объем потребленного газа и его стоимость ответчиком не оспаривается, контррасчет количества поставленного ответчику газа и его стоимости ООО «ЖСК» не представлен.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за поставку газа на сумму 125512 руб. 94 коп., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Каких-либо обоснованных доводов в опровержение установленных по делу обстоятельств ответчик в отзыве не изложил.

Доводы ответчика, что акт сверки сторонами не подписывался, он не видел расчёта истца и не согласен с взыскиваемой задолженностью, отклоняются.

К исковому заявлению приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе расчёта задолженности (список внутренних почтовых отправлений от 29.07.2024 № 42 (партия 9659)). При этом ответчик мог ознакомиться с материалами дела, находящимися в распоряжении суда, и ссылка ответчика на то, что он не видел расчёта истца, неосновательна.

Отсутствие подписанного сторонами акта сверки, как и несогласие ответчика с взыскиваемой задолженностью, само по себе не опровергает расчёт задолженности и не препятствует удовлетворению иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4765 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 125512 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4765 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.П. Бобкина