Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А63-20956/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20956/2017
г. Ставрополь
04 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Винно-коньячный комбинат «Русь», ОГРН <***>, г. Буденновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рекольт», ОГРН <***>, г. Москва,

о взыскании 2 442 780 руб. основного долга и 211 860 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 22.06.2015, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Винно-коньячный комбинат «Русь» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Рекольт» о взыскании по договору поставки от 22.07.2016 № 31-16 суммы основного долга в размере 2 442 780 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 860 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 273 руб.

Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что по данным бухгалтерского учета у него отсутствует задолженность перед истцом, сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка в связи с неприложением к претензии от 12.10.2017 доверенности на лицо, подписавшее ее (на исполнительного директора ФИО3), а также указал на ненаправление в адрес ответчика приложенных к иску документов.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

22 июля 2016 года между ЗАО «ВКК Русь» (поставщик) и ООО «Рекольт» (покупатель) заключен договор поставки № 31-16, по которому поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать алкогольную продукцию (товар).

В пункте 1.2 договора указано, что количество, ассортимент, цены на товар согласовываются сторонами в заявке покупателя и фиксируются в приложении-спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также в накладных и счетах-фактурах, составляемых поставщиком на каждую отдельную партию товара, которые также являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 6.2 договора установлено, что покупатель оплачивает поставляемый товар в следующем порядке: сумма акциза и НДС по каждой поставляемой партии товара оплачивается в порядке предоплаты, оставшаяся сумма в течение 45 календарных дней с даты получения товара покупателем.

Истцом выставлены счета на оплату товаров № 46 от 29.07.2016 на сумму 861 840 руб., № 54 от 22.09.2016 на сумму 2 394 000 руб., № 56 от 29.09.2016 на сумму 2 371 200 руб.

По товарной накладным от 02.08.2016 № 212 на сумму 861 840 руб., от 26.09.2016 № 292 на сумму 2 394 000 руб., от 04.10.2016 № 313, а сумму 2 371 200 руб. истец поставил ответчику товары на общую сумму 5 627 400 рублей.

Товары получены ответчиком 04.08.2016, 26.09.2016, 06.10.2016, о чем на товарных накладных имеются подписи представителей, действующих по доверенностям, и оттиски печати ответчика.

Платежными поручениями от 23.09.2016 № 621 на сумму 1 387 260 руб., от 30.09.2016 № 640 на сумму 1 319 000 руб., от 29.07.2016 № 463 на сумму 478 000 руб. ответчик частично оплатил поставленный товар в общей сумме 3 184 260 руб.

Договором предусмотрено разрешение споров по договору путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора путем переговоров спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края (пункт10.2 договора).

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме претензией от 12.10.2017 № 01/1023 истец потребовал от ответчика оплатить поставленный товар. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией от 13.10.2017.

Довод о неприложении к претензии доверенности на лицо ее подписавшее не имеет фактического значения для дела.

При рассмотрении дела истцом представлена доверенность на ФИО3 (26АА1489967 от 19.06.2014).

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Доказательств оплаты спорной задолженности не представлено.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 211 860 руб. процентов за период с 20.11.2016 по 30.10.2017.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, которые начисляются на стоимость неоплаченного товара по день фактической оплаты, начиная со дня оплаты, предусмотренного договором.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке расчета судом установлено, что истец начислил проценты на спорную сумму основного долга, рассчитав их за весь заявленный период исходя из ключевых ставок, действовавших в определенные периоды, из расчета 360 дней в году. Между тем пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменен пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

В то же время истцом неверно рассчитано количество дней в каждом из периодов.

В результате пересчета судом процентов их размер за спорный период просрочки превысил предъявленную ко взысканию сумму, поэтому иск подлежит удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 36 273 рублей платежным поручением № 1780 от 01.11.2017.

По правилам статьи 110 АПК РФ данные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекольт» в пользу закрытого акционерного общества «Винно-коньячный комбинат «Русь» 2 654 640 рублей, из которых 2 442 780 руб. основного долга и 211 860 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 36 273 руб. судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский