Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А40-134141/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-134141/17-172-1283
02 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "РУССКАЯ РЫБНАЯ ФАКТОРИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109383, <...>, дата регистрации 06.08.2008 г.)

к ООО "СВОИ ЛЮДИ-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105005, <...>, дата регистрации 23.11.2015 г.)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО1 доверенность от 10.07.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУССКАЯ РЫБНАЯ ФАКТОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СВОИ ЛЮДИ-М" о взыскании основного долга по договору поставки № С-025 от 01.12.2015 г. в размере 617 315 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 декабря 2015 года между ООО «Русская Рыбная Фактория» и ООО «Свои люди - М» заключен договор поставки № С-025.

Во исполнение условий Договора, Поставщик осуществил в адрес ООО «Свои люди - М» поставку товара по товарным накладным.

Согласно п. 3.4. Договора, оплата поставленного Товара, покупателем по каждой товарной накладной производится не позднее чем 14 календарных дней со дня передачи товара Покупателю.

В связи с этим, за продукцию, поставленную по товарным накладным были предусмотрены следующие сроки оплаты: № 560 от 16.03.2016г. до - 30.03.2016г., № 588 от 18.03.2016г. до 01.04.2016г., № 944 от 20.04.2016г. до 14.05.2016г., № 1843 от 23.06.2016г. до 07.07.2016г., № 1950 от 30.06.2016г. до 14.07.2016г., № 1991 от 02.07.2016г. до 16.07.2016г., № 2011 от 05.07.2016г. до 19.07.2016г., № 2101 от 08.07.2016г. до 22.07.2016г., № 2118 от 09.07.2016г. до 23.07.2016г., № 2224 от 15.07.2016г. до 29.07.2016г., № 2246 от 18.07.2016г. до 01.08.2016г.

Продукция, поставленная по товарной накладной № 560 от 16.03.2016г. оплачена частично. Оставшаяся часть в размере 80 461,54 рублей до настоящего времени не оплачена.

Остальная продукция, поставленная по указанным выше товарным накладным, ответчиком также не оплачена.

31 мая 2017 года ответчику была направлена претензия, ответа на претензию не поступало.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 617 315,27 руб., за поставленный товар подлежит удовлетворению.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СВОИ ЛЮДИ-М" в пользу ООО "РУССКАЯ РЫБНАЯ ФАКТОРИЯ" 617 315 (шестьсот семнадцать тысяч триста пятнадцать) руб. 27 коп. – сумму основного долга, 15 346 (пятнадцать тысяч триста сорок шесть) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова