Решение от 11 января 2023 г. по делу № А42-10076/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-10076/2022

Резолютивная часть решения принята 29 декабря 2022 года

Мотивированное решение составлено 11 января 2023 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стандарт РесКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Софьи Перовской, д. 21, кв. 3, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «ГП Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Заставская, д. 14 А, литер Б, офис 216, <...>)

о взыскании 161 210 рублей 29 копеек;

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт РесКом» (далее – истец, Перевозчик) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «ГП Логистика» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 161 210 рублей 29 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 12.11.2022 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Истец и ответчик, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению о вручении определение получено истцом 17.11.2022; ответчиком – 21.11.2022).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 02 декабря 2022 года.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23 декабря 2022 года.

25.11.2022 от Заказчика поступили отзыв с возражениями и заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

01.12.2022 от Перевозчика поступили заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Лента» и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19.12.2022 от Перевозчика поступили возражения против применения срока исковой давности.

Определениями от 29.12.2022 судом в удовлетворении двух ходатайств истца отказано.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства на основании представленных сторонами документов, без вызова сторон.

29.12.2022 принята резолютивная часть решения.

09.01.2023 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (как перевозчиком) и ответчиком (как заказчиком) подписан «Договор-заявка № 1649 от 17.10.2020», согласно которому истец обязался доставить в рефрижераторе – 20т загруженный ему 18.10.2020 по адресу: Ленинградская область, Тосненский р-н, Красный Бор, ул.Красная дорога, груз по адресу: <...>, Лента РЦ 262 – 20.10.2020 и выдать грузополучателю – «фирма Лента».

В Договоре-Заявке указано, что не допускается разгрузка груза по адресу, противоречащему ТТН договоре-заявке; что Перевозчик несет полную имущественную ответственность в случае неисполнения обязательств; что стоимость доставки 93000 рублей 00 копеек; что оплата услуг производится в течение 20 дней с момента предоставления оригиналов ТН и ТТН, доверенностей.

Заказчику выставлены счет № 164 от 21.10.2020 и УПД № 164 от 21.10.2020.

Счет частично оплачен 30.12.2020 в сумме 50 000 рублей 00 копеек. Не оплачено 43 000 рублей 00 копеек.

Истцом (как перевозчиком) и ответчиком (как заказчиком) заключен «Договор-заявка № 25358 от 25.11.2020 к договору № 1647-2020 от 01.05.2020», согласно которому истец обязался доставить загруженный ему 26.11.2020 по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, пгт. Красный Бор, ул.Красная дорога, груз по адресу: г.Мурманск (по ТТН) – 28.11.2020 и выдать грузополучателю «Фирма ООО «Лента».

В данном Договоре-заявке указано, что не допускается разгрузка по адресу грузополучателя, противоречащему в ТТН договоре-заявке; что Перевозчик несет полную имущественную ответственность за сохранность груза и в случае неисполнения обязательств; что стоимость ставка за перевозку 93000 рублей; что оплата в течение 20 дней с момента предоставления оригиналов ТН, ТТН, копий путевого листа, термограммы.

Ответчику выставлены счет № 191 от 21.10.2020 и УПД за № 191 от 21.10.2020.

По двум договорам-заявкам Заказчиком не оплачено 136 000 рублей 00 копеек.

Истцом начислены проценты за просрочку оплаты на основании статьи 395 ГК РФ по двум договорам – заявкам в сумме 25 210 рублей 29 копеек по состоянию на 07.11.2022.

Заказчику направлялась претензия № 12/22/07, оставленная без удовлетворения.

09.11.2022 Перевозчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из указанных выше положений Гражданского кодекса РФ, из содержания представленных истцом договоров-заявок, универсальных передаточных документов, транспортных накладных следует, что истец обязался за плату доставить вверенный ему отправителем груз в соответствии с товарно-транспортными документами фирме «Лента» в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу. То есть истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза, отношения по которому регулируются положениями главы 40 ГК РФ Перевозка.

Согласно пункту 2 статьи 779 ГК РФ (глава 39 ГК РФ Возмездное оказание услуг) правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Таким образом, любые услуги, связанные с перевозкой груза, не регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Годичные сроки предъявления требований о взыскании стоимости услуги по договору перевозки истекли в ноябре и декабре 2021 года, поскольку в соответствующие месяцы 2020 года Перевозчик должен был узнать об отсутствии поступления ему оплаты от Заказчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ следуют судьбе основного требования.

Иск подан в суд в электронном виде. Оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины Перевозчиком не представлен ни при подаче иска, ни позже, поэтому пошлина считается неоплаченной (отсутствуют надлежащие доказательства ее поступления в федеральный бюджет).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт РесКом» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5836 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Н.В. Быкова