Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А40-245462/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-245462/17

64-2024

11 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года

Судья Чекмарева Н.А.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД Финские Краски» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Стенстрой» (1117232005109, ИНН <***>)

о взыскании

задолженности по договору.

При участии представителей

от истца: не явился, извещен

от ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Финские Краски» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Стенстрой» задолженности 1 156 051 руб. 46 коп., пени в размере 185 507 руб. 58 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору от 02.05.2011г. № 50, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 424, 506, 516 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, 2 мая 2011 года между и ООО «ТД Финские Краски» (истец, поставщик) и ООО Компания «СТЕНСТРОЙ» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 50 с отсрочкой платежа 60 календарных дней, предметом которого являлась поставка лакокрасочной продукции и другое.

Согласно заключенному договору, истец поставлял в адрес ответчика товар на условиях отсрочки платежа на 60 дней, с даты передачи товара.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 1 156 051 руб. 46 коп., что подтверждается Универсальными передаточными документами №№ ТДОО-013867 от 20.12.2016, ТД00-001054 от 13.02.2017, ТД00-001292 от 17.02.2017, ТД00-001571 от 03.03.2017г., ТД00-001613 от 03.03.2017, ТД00-001768 отЮ.03.2017, ТД00-001862 от 10.03.2017, ТД00- 002154 от 16.03.2017, ТД00-002176 от 16.03.2017, ТД00-002218 от 17.03.2017, ТД00-002177 от 17.03.2017, ТД00-О0245О от 29.03.2017, ТД00-003157 от 11.04.2017, ТД00-003174 от 12.04.2017, ТД00-003161 от 13.04.2017г, ТД00-003205 от 21.04.2017, ТД00-003921 от 28.04.2017, ТД00-004422 от 16.05.2017, ТД00- 004450 от 18.05.2017, ТД00-004650 от 19.05.2017, ТД00-004343 от 19.05.2017, ТД00-005059 от 31.05.2017, ТД00-005142 от 01.06.2017, ТД00-005420 от 08.06.2017, ТД00-005492 от 08.06.2017, ТД00-005196 от 08.06.2017, ТД00-006882 от 07.07.2017, ТД00-006982 от 11.07.2017, ТД00-006488 от 11.07.2017, ТД00- 007675 от 21.07.2017, ТД00-007744 от 22.07.2017, ТД00-007805 от 26.07.2017, ТД00-007871 от 26.07.2017, ТД00-007898 от 26.07.2017, ТД00-008021 от 28.07.2017.

Однако, ответчиком оплата поставленного товара не произведена, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 1 156 051 руб. 46 коп., что подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.07.2017. по 04.12.2017г.

Направленные ответчику претензии 13.03.2017.г, от 23.03.2017г. оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере 1 156 051 руб. 46 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 1 156 051 руб. 46 коп., подлежит принудительному взысканию.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки № 50 от 02.05.2011 г. стороны установили, что в случае просрочки оплаты Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представил, наличие задолженности на момент предъявления иска подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании пени по договору от 02.05.2011г. № 50 в размере 185 507 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 106, 110, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Стенстрой» (1117232005109, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Финские Краски» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 156 051 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч пятьдесят один) руб. 46 коп., пени в размере 185 507 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот семь) руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине в размере 26 450 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья: Н.А. Чекмарева