Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А60-16528/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16528/2020
22 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело №А60-16528/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 51 000 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.06.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 17.06.2020 ООО "РЕКА" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец ООО НЛК "АВТОСТРАДА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ООО "РЕКА" о взыскании 51 000 руб. штраф за сверхнормативный простой вагонов (ЖД накладные: №№ ЭИ283895, ЭИ500881, ЭИ851662).

Ответчик направил в суд письменный отзыв, ходатайство о приобщении дополнительных документов и истребовании доказательств, ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Истец направил в суд письменные возражения на отзыв ответчика, дополнительные пояснения, возражения на ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств отклонено, поскольку доказательств самостоятельного истребования у ОАО «РЖД» транспортных железнодорожных накладных и памяток приемосдатчика в материалы дела не представлено, кроме того, указанные документы имеются в копиях.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 21 000 руб. (ЖД накладные: №№ ЭИ283895, ЭИ500881). Ответчиком представлены памятки приемосдатчика на основании которых истцом исключены из расчета железнодорожные вагоны №№ 58917766, 62782834, 52975620, 55178735, 55655062, 62843305.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований до 21 000 руб. удовлетворено судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ООО НЛК «Автострада» (поставщик) и ООО «РЕКА» (покупатель) заключили договор поставки №29НЛКА от 22.03.2019г. в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий.

В соответствии с условиями указанного договора и спецификации № 1 от 28.03.2019г. поставщик принял на себя обязанность поставить товар в апреле 2019 г., а покупатель оплатить и принять товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанных в спецификациях.

Согласно пункту 4.1. договора, поставка товара производиться железнодорожным или автомобильным транспортом.

В п. 7 спецификаций предусмотрено, что поставка осуществляется в подвижном составе поставщика (арендованных или принадлежащих поставщику) до станции назначения Дзержинск.

Во исполнение условий договора поставки и спецификации № 1 истец поставил, а ответчик принял товар без замечаний и возражений, что подтверждается:

- железнодорожной накладной № ЭИ283895 и УПД № 210404 от 21.04.2019;

-железнодорожной накладной № ЭИ500881 и УПД № 250402 от 25.05.2019.

На основании пункта 7.7. договора поставки, в случае простоя арендованного/привлеченного подвижного состава свыше 48 часов с момента прихода вагонов на станцию выгрузки покупатель возмещает поставщику штраф за сверхнормативный простой вагонов.

Согласно п. 6 спецификации № 1 к Договору Поставки № 29НЛКА поставка товара осуществляется подвижным составом поставщика. Покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции в течение двух суток с момента прихода вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 3 000 руб. за один вагон (в том числе НДС) за каждый день сверхнормативного простоя. При этом каждые полные сутки, следующие за вторыми сутками с момента прихода вагонов на станцию, считаются как полные.

В нарушение договорных условий полувагоны отправлены Покупателем в порожнем состоянии со станции назначения Дзержинск с нарушением нормативного времени, определенного пунктом 6 Спецификаций к Договору, что подтверждается данными Главного вычислительного центра ОАО «РЖД».

Данные Главного вычислительного центра предоставлены ОАО «РЖД» в соответствии с Соглашением об оказании услуг в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО «РЖД» www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки», участником которого на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является ООО НЛК «Автострада».

Пунктом 6 указанных спецификаций предусмотрено, что в случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, Покупатель оплачивает Поставщику плату за пользование вагонами в размере 3 000 (три тысячи) рублей за один вагон за каждый день сверхнормативного простоя. При этом каждые неполные сутки, следующие за вторыми сутками с момента прихода на станцию, считаются как полные.

Согласно представленным документам ответчик не исполнил обязательства по возврату вагонов: №№ 55197917, 52942745, 53757308, 55094890, 56008725, 62371182, 62843305 (ТЖД №№ ЭИ283895, № ЭИ500881) в установленный договором срок, в связи, с чем согласно расчету истца, штраф за сверхнормативный простой вагонов составил 21 000 руб. (с учетом уточненных требований).

Истцом 26.02.2020 г. направлена претензия исх. № 536/ЮД от 25.02.2019г. ответчику заказным письмом.

Согласно п. 11.2. договора поставки 29НЛКА от 22.03.2019 (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий), срок ответа на претензию составляет 30 календарных дней со дня направления претензии адресату посредством «Почты России».

06.03.2020 г. претензия получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления на сайте «Почта России», срок ответа на претензию истек 06.04.2020.

Поскольку ответчик требования истца в досудебном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

В силу ст. 403 ГК РФ Ответчик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено им исполнение принятых на себя обязательств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению как необоснованные.

Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору обязанность заказчика внести плату за сверхнормативный простой вагонов наступает в результате нарушения им нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки или выгрузки.

Исходя из буквального толкования условий договора поставки № 29НЛКА от 22.03.2019г. и спецификации № 1 от 28.03.2019г. ответчик принял на себя обязательства произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции назначения в течение 48 часов с момента прихода вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). То есть, общее нормативное время использования подвижного состава поставщика покупателем составляет 48 часов с момента прихода вагонов на станцию назначения, (а не с момента подачи вагонов на подъездные пути грузополучателя) и до момента отправки вагона со станции назначения, (а не до момента подачи уведомления о завершения грузовых операций).

В нормативный/технологический срок оборота вагонов входит не только время на грузовые операции (погрузка/разгрузка), но и время на подачу/уборку вагонов, их ожидание, проведение приемо-сдаточных операций, маневровых работ, выполняемых перевозчиком.

Следовательно, ответственность за сверхнормативный простой вагонов в виде фиксированной платы за каждый вагон и за каждые сутки является средством восстановления нарушенных прав и, по сути, мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Доказательств направления компетентным органом в адрес ОАО «РЖД» приказов (извещений) о временном прекращении выгрузки и перевозки в материалы дела не представлено.

Кроме того, доказательств задержки вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи на пути необщего пользования, в ожидании подачи на пути общего пользования с путей необщего пользования или места общего и необщего пользования станций на каждый случай задержки покупатель обязан совместно с представителем станции составить акт общей формы, где фиксируются причины задержки отправки вагонов (порожних/груженых). Акт общей формы составляется в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом с включением в него всех вагонов, находящихся н станции на момент задержки.

Таких актов истцом в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, следовательно вина ОАО «РЖД» также исключается.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении условий договоров порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозки порожних вагонов, а также доказательств того, что в рассматриваемом случае имели место обстоятельства, носившие чрезвычайный и непредотвратимый характер, повлиявших на просрочку отправки порожних вагонов в адрес истца, не представлено.

Таким образом, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагонов и надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании штрафной неустойки предъявлено ответчику правомерно.

Ответчик заявил ходатайство передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Нижегородской области.

Вместе с тем, в соответствии с п. 11.3. договора поставки №29НЛКА от 22.03.2019 все споры, разногласия или требования, возникающие из договора поставки или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области. С учетом изложенного, суд отказывает, в удовлетворении заявления ответчика о передаче дела по подсудности.

С учётом изложенного требования истца подлежат удовлетворение в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 486, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 000 (двадцать одна тысяча) руб. штраф за сверхнормативный простой вагонов (ЖД накладные: №№ЭИ283895, ЭИ500881), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 (сорок) руб. уплаченную по платежному поручению №4976 от 07.04.2020 в составе общей суммы 2 040 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья М.Г. Усова