Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А60-12283/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12283/2022
20 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТОРГЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 317 733 руб. 94 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


11.05.2022г. судом была принята резолютивная часть решения.

19.05.2022г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

19.05.2022 от истца поступило возражение на составление мотивированного решения.


Истец просит взыскать с ответчика 317 733 руб. 94 коп., в том числе: 97 249 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2016 по 01.02.2022, 42 420 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.10.215 по 01.02.2022, 44 782 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.12.2015 по 01.02.2022, 133 282 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.12.2015 по 01.02.2022, с продолжением начисления процентов, начиная с 02.02.2022г., по день фактической оплаты суммы основного долга.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом в исковом заявлении, договор беспроцентного займа № 04 от 10.02.2016 г. на сумму 223 920 руб. заключенный между ООО «СтройИндустрия» и ООО «УралТоргЛес» признан недействительным (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-71877/2017). Ответчик денежные средства, полученные от ООО «Стройиндустрия» кредитору, не возвратил.

Между ИП ФИО1 и ООО «Стройиндустрия» заключены договор уступки прав (цессии) № 1 от 17.01.2022г., согласно условиям которого 1.1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к Обществу с ограниченной ответственностью «УралТоргЛес» (ИНН <***>), именуемому в дальнейшем «Должник» в возникшие на основании следующих документов:

- определение Арбитражного суда Свердловской области от «21» августа 2019 года по делу А60-71877/2019.

1.2.Права (требования) Цедента к Должнику на дату подписания Договора включают:

- право требования основного долга в размере 492 000 (четыреста девяносто две тысячи) рублей, в том числе право требования распространяется па неустойку, подлежащую начислению и взысканию по основанию ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Также договор уступки прав (цессии) № 2 от 17.01.2022, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к Обществу с ограниченной ответственностью «УралТоргЛес» (ИНН <***>), именуемому в дальнейшем «Должник» в возникшие на основании следующих документов:

- постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от «05» октября 2020 года по делу А60-71877/2019.

1.2.Права (требования) Цедента к Должнику на дату подписания Договора включают:

- право требования основного долга в размере 223 920" (двести двадцать три тысячи девятьсот двадцать) рублей, в том числе право требования распространяется на неустойку подлежащую начислению и взысканию по основанию ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации

По состоянию на 01.02.2022г. задолженность Ответчика составляет 223 920,0 руб. основной долг и неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016г. по 01.02.2022г. в размере 97 249,19 руб.

С расчетного счета ООО «Стройиндустрия» в пользу ООО «УРАЛЛЕСТОРГ» были перечислены денежные средств в сумме 492 000 рублей по платежным поручениям: - от 16.10.2015 в сумме 92 000 руб.; - от 08.12.2015 в сумме 100 000 руб.; - от 24.12.2015 в сумме 300 000 руб. Определением от 21.08.2019г. Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-71877/2017 данные платежи были признаны как недействительные сделки и ООО «Уралторглес» необходимо было незамедлительно вернуть незаконно полученные денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. С учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Причинами возникновения неосновательного обогащения могут быть в частности: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами. Из фактических отношений и доказательств с учетом норм гражданского права следует вывод о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в форме приобретения за счет другого лица денежных средств.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика неосновательного обогащения (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 317 733 руб. 94 коп., в том числе: 97 249 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2016 по 01.02.2022, 42 420 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.10.215 по 01.02.2022, 44 782 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.12.2015 по 01.02.2022, 133 282 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.12.2015 по 01.02.2022.

Истцом заявлено требование о начислении процентов с 02.02.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, в том числе, процентов по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, проценты подлежат начислению с 02.02.2022 продолжением начисления по 31.03.2022.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании ст.ст. 309, 330, 333, 408, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТОРГЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 317 733 руб. 94 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТОРГЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисляемые на сумму 51 992 руб. 60 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 02.02.2022г. по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТОРГЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 355 руб. 00 коп. государственной пошлины

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяП.Б. Ванин