Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А74-3786/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3786/2021
27 мая 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 569 629 рублей 74 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕСКО» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 569 629 рублей 74 копеек, в том числе 1 547 271 рубля 66 копеек долга по контрактам от 27.11.2020 № 06-11/2020, № 07-11/2020, № 08-11/2020 и 22 358 рублей 08 копеек неустойки, начисленной за период с 29.12.2020 по 09.04.2021, с последующим начислением неустойки начиная с 10.04.2021 по день фактической оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей и заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены контракты от 27.11.2020 № 06-11/2020, № 07-11/2020, № 08-11/2020 на поставку лекарственного препарата ФИО2 + Тенофовир + ФИО3 в соответствии со спецификацией (приложения № 1 к контрактам).

Цена контрактов составляет № 06-11/2020 – 576 434 рубля 54 копейки, № 07-11/2020 – 576 434 рубля 54 копейки, № 08-11/2020 – 394 402 рубля 58 копеек (пункты 6.1 контрактов), оплата по контрактам осуществляется по факту поставки товара, в течение 10 дней с даты подписания заказчиком акта об исполнении обязательств по контракту (пункты 6.6 контрактов).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, неустойка устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 8.2, 8.3 контрактов).

Исполняя условия контрактов, истец поставил товар: по контракту № 06-11/2020 на сумму 576 434 рубля 54 копейки, что подтверждается товарной накладной от 07.12.2020 № РНЕК039308, актом приёма – передачи от 07.12.2020 № РНЕК039308, а также актом об исполнении обязательств от 17.12.2020; по контракту № 07-11/2020 на сумму 576 434 рубля 54 копейки, что подтверждается товарной накладной от 07.12.2020 № РНЕК039307, актом приёма – передачи от 07.12.2020 № РНЕК039307, а также актом об исполнении обязательств от 17.12.2020; по контракту № 08-11/2020 на сумму 394 402 рубля 58 копеек, что подтверждается товарной накладной от 07.12.2020 № РНЕК039309, актом приёма – передачи от 07.12.2020 № РНЕК039309, а также актом об исполнении обязательств от 17.12.2020. Указанные товарные накладные и акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Контракты от 27.11.2020 № 06-11/2020, № 07-11/2020, № 08-11/2020 являются контрактами на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правоотношения сторон по которому регулируются положениями параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контрактов в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическая поставка товара по контракту, расчёт заявленной неустойки соответствует положениям Закона о контрактной системе, сумма заявленной к взысканию неустойки является обоснованной, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика (руководителем учреждения), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика надлежит взыскать 1 569 629 рублей 74 копеек, в том числе 1 547 271 рубля 66 копеек долга и 22 358 рублей 08 копеек неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга по контрактам, неустойка подлежит начислению начиная с 10.04.2021 на сумму долга по контрактам от 27.11.2020 № 06-11/2020, № 07-11/2020, № 08-11/2020 в общем размере 1 547 271 рубль 66 копеек по день её фактической оплаты в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Государственная пошлина по делу составляет 28 696 рублей, уплачена истцом в установленном размере и в порядке платёжным поручением от 12.04.2021 № 3415.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 20 087 рублей 20 копеек государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8608 рублей 80 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕСКО» 1 569 629 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 74 копейки, в том числе 1 547 271 рубль 66 копеек долга и 22 358 рублей 08 копеек неустойки, а также 8608 (восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 80 копеек расходов по государственной пошлине.

Производить дальнейшее начисление неустойки (пени) начиная с 10.04.2021 на сумму долга в размере 1 547 271 рубль 66 копеек по день её фактической оплаты в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕСКО» из федерального бюджета 20 087 (двадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 20 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 12.04.2021 № 3415.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Г.И. Субач