Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А60-34556/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34556/2021
22 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью нерудная логистическая компания "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа по договору поставки в размере 81000 руб. 00 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 13.09.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью нерудная логистическая компания "АВТОСТРАДА" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки от 14.12.2017 № 164М в размере 81000 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью нерудная логистическая компания "АВТОСТРАДА" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" (покупатель) заключен договор поставки от 14.12.2017 № 164М, в соответствии с которым поставщик обязался на протяжении действия договора произвести поставку щебня, а покупатель принять и оплатить его на условиях договора и приложений - спецификаций к нему.

Согласно пункту 4.1. договора поставка товара производиться железнодорожным или автомобильным транспортом. Пунктом 6,7 спецификаций согласована поставка в подвижном составе поставщика (арендованных или принадлежащих поставщику) до станций Лесок ж.д.

Истцом поставлен ответчику товар в согласованном объеме, что подтверждается товарными накладными № 101202/1 от 10.12.2018, № 121201/1 от 12.12.2018, № 131202/1 от 13.12.2018, № 201208/1 от 20.12.2018, № 201209/1 от 20.12.2018, № 150111/1 от 15.01.2019.

Согласно п. 6. Спецификации № 6 к договору поставки № 164м, обязанность по возврату порожних вагонов лежит на покупателе и производится им в следующем порядке: нормативное время разгрузки и отправки вагонов, которое составляет 36 часов с момента прихода вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты приема (оформления) их перевозчиком (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 3 000 (три тысячи) рублей за 1 (один) вагон без учета НДС, за каждый день сверхнормативного простоя. При этом каждые неполные сутки, следующие за вторыми сутками с момента прихода вагонов на станцию, считаются как полные.

Согласно п. 6. Спецификации к договору поставки № 164М до истечения срока нахождения вагонов покупатель обязан обеспечить незамедлительный возврат очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 ФЗ № 18-ФЗ от 10.01.2003 г. (Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ) (в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных 18 июня 2003 г. приказом №39 МПС РФ) вагонов, принадлежащих поставщику, либо арендованных поставщиком, либо вагонов организаций, с которыми покупателем заключен договор на оказание транспортных услуг по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную продавцом.

В нарушение договорных условий по железнодорожным накладным №№ ЭВ126861, ЭВ230338, ЭВ279564, ЭВ633596, ЭВ606293 вагоны были отправлены в порожнем состоянии со станций Лесок ж.д. с нарушением времени нахождения под грузовой операцией, что подтверждается данными Главного вычислительного центра ОАО «РЖД» в соответствии с Соглашением об оказании услуг в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО «РЖД» www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки», участником которого на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является ООО НЛК «Автострада».

Как указано ранее, в силу положений п.6 спецификации №1 к договору поставки от 14.12.2017 № 164М в случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 3000 рублей в сутки за 1 (один) вагон без учета НДС.

Согласованная сторонами плата представляет собой санкцию за нарушение ответчиком обязательств по срокам использования подвижного состава в рамках договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойкой является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

Из представленных истцом документов, следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станции выгрузки на 27 суток.

Согласно расчету истца по спорным вагонам фактическое время простоя вагонов составило 27 суток.

С учетом времени превышения нахождения вагонов на станции выгрузки против согласованного сторонами нормативного времени штраф за нахождение вагонов под грузовыми операциями составил 81000 рублей.

Ответчик обязательство по оплате штрафа за сверхнормативный простой спорных вагонов не исполнил, в связи с чем штраф за сверхнормативный простой вагонов 60296647, 61701173, 60297462, 61106779, 56289747, 60931730, 60412061, 62357348, 61781373, 61480067, 62333943, 61485835, 62356803, 60874047, 62297411, 61809729, 61240958, 61910113, 61628681, 61241469, 61805537, 61478566, 61801130, 58373762, что подтверждается транспортными ж/д накладными №№ ЭВ126861, ЭВ230338, ЭВ279564, ЭВ633596, ЭВ606293 на станции выгрузки, предоставленных истцом ответчику во исполнение условий договора поставки от 14.12.2017 № 164М в размере 81000 руб. 00 коп.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 81000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не являются.

Как следует из материалов дела, ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить не только своевременную выгрузку и уборку с путей необщего пользования, но и своевременную отправку порожних вагонов, надлежащее исполнение которого обеспечено штрафом.

Представленные ответчиком памятки приемо-сдатчика содержат информацию только о дате и времени подачи жд вагонов под разгрузку на подъездной путь грузополучателя и дату уборки с подъездного пути грузополучателя.

Информацию о дате и времени прибытия груженных вагонов, дате и времени отправки порожних вагонов, памятки приемосдатчика не содержат.

Памятки приемосдатчика не могут быть приняты во внимание для определения дат прибытия и отправки вагонов, в связи с тем, что таких сведений не содержат, в них имеются сведения лишь о выполнении промежуточных операций с вагонами.

Таким образом, представленные памятки приемосдатчика не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной разгрузке и отправке вагонов.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании статей 307, 309, 310, 329, 330, 331, п. 1 ст.486, ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью нерудная логистическая компания "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 81000 руб. 00 коп. – штраф за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки от 14.12.2017 №164М, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3240 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.В. Бушуева