Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А51-13650/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13650/2017
г. Владивосток
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПОЛАРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Флэр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 550 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

стороны – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛАРИС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флэр" о взыскании 50 550 рублей вследствие поставки товара ненадлежащего качества.

Определением суда от 22.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 04.08.2017 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, через канцелярию арбитражного суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07 ноября 2016 года между ООО «Поларис», как заказчиком, и ООО «Флэр», как исполнителем, заключён договор оказания услуг № 1102 (далее – договор), в соответствии с которым ООО «Флэр» взял на себя обязательство оказать услуги по дизайну и производству рекламно-информационных материалов заказчика, а заказчик оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных указанным договором.

Согласно договору оказания услуг №1102 предметом договора является оказание услуг по дизайну и производству рекламно-информационных материалов, в числе которых Календарь A3 формата, 14 листов, 50 штук, и календарь перекидной-настольный, 14 листов, 150 штук.

Согласно пунктов 3.1., 3.2. договора ООО «Поларис» платёжным поручением № 6909 от 11.11.2016 произвел оплату в размере 239 714 рублей 00 копеек.

По мнению истца, исполнителем услуги выполнены с нарушением взятых на себя обязательств, а именно, календари формата А 3, 14 листов перекидные, ламинация глянцевая, упаковка в пакет, в количестве 50 шт. разработаны и напечатаны с ошибкой в датах (январь и февраль на 2017 год), в связи с чем использование данной продукции стало невозможным, так как товар потерял свои потребительские свойства.

Также в процессе использования Календарей перекидных-настольных, изготовленных по вышеуказанному договору, была обнаружена ошибка в виде наличия несуществующей даты «31 ноября 2017», что считаем нарушением условий договора и некачественным исполнением договорных обязанностям со стороны ООО «Флэр».

29 декабря 2016 года в адрес ООО «Флэр» направлялась претензия.

27.03.2017 на электронный адрес заказчика поступил ответ на претензию, в котором ООО «Флер» нарушений своих обязательств не признает, обосновывая свою позицию тем, что макет спорных календарей был согласован и претензии к нему отсутствовали.

Указывая на нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятый покупателем товар должен быть им осмотрен в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье ГК РФ закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе переписку сторон, пришел к выводу о поставке ответчиком истцу товара ненадлежащего качества и фактической невозможности использования товара истцом, а также о том, что истец отказался в направленной в адрес ответчика претензии от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком в материалы дела не направлено, мотивированный и обоснованный отзыв на иск суду не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного, оценив, представленные в материалы дела доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 50 550 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флэр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛАРИС" 50 550 (пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также 2 022 (две тысячи двадцать два) рубля 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья М.Н.Гарбуз